Der dornlose Stachelginster. 207 



hatte, und somit wiederholte ich im Sommer 1893 die Kreuzung 

 genau in derselben Weise, hatte im Jahre 1894 wiederum eine ein- 

 förmige, normal aussehende Bastardcultur, aber aus dieser entstanden 

 in der zweiten Generation, den mir damals bekannten Kegeln der 

 Bastardspaltungen entsjjrechend, etwa zu einem Viertel Individuen 

 mit den Merkmalen der O. brevistylis. Und damit war die anfängliche 

 Aufgabt, diese Form in meinen Garten überzubringen, gelöst. Zu 

 gleicher Zeit war eine einfache Methode gewonnen worden, welche es 

 in vielen Fällen gestatten wird, zufällig beobachtete Varietäten und 

 Anomalien in Cultur zu bringen, wenn man davon weder Samen 

 noch Pflanzen, aber nur einzelne Blüthen oder Blüthenknospen mit- 

 nehmen kann. 



Andererseits darf man über die Constanz einer neu aufgetretenen 

 Form nur dann ein Urtheil bilden, wenn man bei der Samengewinnung 

 die Kreuzung ausgeschlossen hat. Manche Arten bilden mit dem 

 Blüthenstaub des eigenen Individuums keine oder doch nur sehr 

 wenige Samen aus. Wenn in einem solchen Falle die Neuheit 

 zwischen der alten Sorte blüht, wird sie nur oder doch fast nur 

 Bastardsamen tragen, und findet die Regel von der Präpotenz des 

 phylogenetisch älteren Merkmales Anwendung, so zeigen die Bastarde 

 die neue Eigenschaft nicht. Aus ihren Samen hat man dann aber 

 Aussicht, die Sorte dennoch wieder zu erhalten. Solche sogenannte 

 Atavisten werden ganz gewöhnlich von den Züchtern weggeworfen, 

 und das mit Recht, wenn es genügende Erben giebt. Hat man aber 

 keine oder zu wenig Erben, so könnte man aus den Samen jener 

 sogenannten Atavisten doch noch etwa ein Viertel Erben erwarten, 

 und es wäre offenbar schade, sie wegzuwerfen. Bei meinem Besuche 

 der Erfurter Gärtnereien hat man mir solche misslungene Iso- 

 lirungsversuche gezeigt, und leider kannte ich damals die Mexdel'- 

 schen Gesetze noch nicht. 



Von besonderem Interesse dürfte die Anwendung dieser Gesetze 

 auf den dornlosen Stachelginster sein, welcher bisweilen in den Cul- 

 turen auftritt, aber allgemein für nicht-erblich gehalten wird. Diese 

 Ansicht läuft aber den sonstigen Erfahrungen auf dem Gebiete der 

 plötzlich auftretenden Varietäten durchaus zuwider (vergl. Bd. I, 

 S. 463 ff.). Und deshalb scheint mir die Hoffnung gerechtfertigt, 

 dass, wenn auch die Samen eines solchen Exemplares nur stachelige 

 Kinder liefern würden, diese, bei isolirter Aussaat und freier Be- 

 stäubung unter sich, dennoch die stachellose Varietät reproduciren 

 würden. Die Analogie des Mangels der Dornen mit den sonstigen, 

 durch Verlust oder Latenz entstandenen Varietäten macht es meiner 



