Die Kreuzung mutabler Eigensehaften. 427 



§ 9. Die Kreuzung mutabler Eigenschaften. 



In dem Paragraphen über die Hj^pothese der Prämutation 

 (Bd. I, S. 352) haben wir gesehen, dass das alljährliche Auftreten 

 derselben neuen Arten aus der Mutterart nur dann in einfacher Weise 

 erklärt werden kann, wenn man annimmt, dass die Anlage zu diesen 

 Mutationen bereits in der letzteren vorhanden ist. Diese Anlage 

 muss dann erblich sein, und von der einen Generation auf die andere, 

 von dem Hauptzweig der Culturen auf die Nebenzweige übertragen 

 werden. Sie äussert sich aber mehr oder weniger regelmässig, jedes 

 Jahr und wohl in jeder Cultur von ausreichendem Umfang eine gewisse 

 Anzahl von Mutationen hervorrufend. Diese Anzahl schwankt inner- 

 halb ziemlich enger Grenzen; sie ist für die eine neue Form etwas 

 grösser als für die andere, erreicht z. B. für Oenothera ohlonga 1 %, 

 für 0. rubrinervis 0-1 7o ^^^^ ^^r O. gigas wohl nicht mehr als 0-01 % 

 (Bd. I, S. 239). Ich habe oben für diese Verhältnisse den Namen 

 der Mutationscoefficienten vorgeschlagen. Die Anlagen aber nenne ich 

 mutabele, gerade weil sie sich in grösseren Culturen in ausreichender 

 Weise durch die Mutationen verrathen. 



Unsere Erörterungen über die Prämutationsperiode haben zu dem 

 Schlüsse geführt, dass neue elementare Eigenschaften nicht auch 

 sichtbar zu werden brauchen, sobald sie im Innern der Pflanze zuerst 

 hervorgebracht werden. Im Gegentheil,. unsere ganze Gruppe von 

 Beobachtungen über das Mutiren der Oenothera Lamarckiana führt zu 

 der Ansicht, dass die inneren Eigenschaften lange Zeit nach ihrer 

 Entstehung inactiv bleiben können oder doch nur gelegentlich in den 

 activen Zustand überzugehen brauchen. Ein jeder solcher Uebergang 

 stellt dann eine sichtbare Mutation dar. 



In diesen Fällen ist also eine neue Eigenschaft zuerst 

 im mutabelen Zustande da, um erst aus diesem activ zu 

 werden. 



Daraus geht aber hervor, dass, wenn man die Mutterart mit einem 

 ihrer Abkömmlinge kreuzt, der einzige Differenzpunkt der ist, dass 

 die fragliche Eigenschaft bei der ersteren im mutabelen, bei der 

 letzteren im activen Zustande vorhanden ist. Aber beide Eltern be- 

 sitzen, abgesehen von diesem Punkte, genau dieselben Eigenschaften. 



Wir finden hier also eine wichtige Analogie mit den im vorigen 

 Abschnitt behandelten MENDEL'schen Kreuzungen. Aber während 

 dort die verschiedenen Zustände, namentlich bei den Spaltungen in 

 den späteren Generationen, sich einander ebenbürtig zeigten, ist solches 

 hier nicht der Fall. Offenbar ist eine Eigenschaft in der activen Lage 



