Oenothera rubrinervis X nanella. 



451 



dieser Kreuzungen von der Abstammung der beiden mit einander 

 gekreuzten Individuen in diesen Versuchen unabhängig. 



:, Trotzdem sowohl 0. rubrinervis als 0. nanella von möglichst 

 verschiedener Herkunft mit einander verbunden wurden, ist somit das 

 Resultat in der ersten Generation stets dasselbe. Nur hohe Bastarde, 

 zumeist mit den Merkmalen der O. rubrinervis, zum kleineren Theile 

 mit dem Typus der gemeinschaftlichen Stammform 0. Lamarckiana, 

 wurden erhalten. Zwerge fehlten stets. Die Rubrinervis und Nanella 

 waren theils Mutanten, theils stammten sie aus den reinen Familien 

 und theils auch aus verschiedenen Kreuzungen, aber ohne dass da- 

 durch eine Abänderung im Ergebniss erhalten würde. 



Die erste Generation verhält sich also stets wie diejenige einer 

 MENDEL'schen Bastardirung, wenn man dabei nur das Zwergmerkmal 

 beachtet. 



Von den erwähnten Kreuzungen habe ich aus äusseren Gründen 

 die weiteren Generationen nur für einen Fall untersucht. Es war 

 dies der 1893 angefangene Versuch. 



Diesen habe ich in den beiden folgenden Jahren fortgesetzt, dann 

 unterbrechen müssen und 1899 wiederum aufgenommen. Ich gebe 

 zunächst eine Uebersicht des Ganzen in der Form eines Stammbaumes : 



IJastardspaltuiigen unter den selbstbefrucliteten Naclikomiueii 

 von Oen. rubrincryis x. Oen. nanella. 



4. Generation Constant 



1901 I 



Selbstbefruchtet 



3. Generation 



1900 

 Selbstbefruchtet 



2. Generation 



1895 



Selbstbefruchtet 



Constant liiihrimrins Ijimnrchiana Ruhri- Nandhi Constant 

 ohne Zwerge j nervis rubrinervis 



I (17-22»/,) 



Lamarckiana JRuhrinervis 



Bubrinervis 



Nanella Nanella 

 I rubrin. 



; (18%) 



1. Generation 



1894 



Selbstbefruchtet 



Kreuzung in 1893 



Lamarckiana 



Subrinervis 



Rubrinervis 



Nanella 



Die Kreuzung und die erste Generation, welche vorwiegend aus 

 iiMÄrmerm- Pflanzen bestand, sind in§ 6, S. 422 erwähnt worden. Unter 



29* 



