484 Historisches. 



Weit grösser ist die Bedeutung der Hybriden im Gartenbau, 

 wo ja so zahlreiche künstlich erzeugte Bastarde in Cultur sind, dass 

 die zufällig gefundenen und als Bastarde gedeuteten Typen mit viel 

 grösserer Wahrscheinlichkeit als solche betrachtet werden, als die- 

 jenigen der Floristik. Doch sind auch hier Bedenken keineswegs 

 ausgeschlossen, und namentlich verleitet der grössere Handelswerth, 

 den Bastarde im Allgemeinen besitzen, nur zu oft dazu, neue Sorten 

 unter diesem Titel in den Handel zu bringen. 



Auch in den biologischen Wissenschaften bildet die Behauptung, 

 irgend eine Form sei ein Bastard, noch immer eine beliebte Methode, 

 die in bestimmten Fällen auftauchenden experimentellen Schwierig- 

 keiten zu umgehen. 



Wenn es sich also darum handelt, die genetischen Beziehungen 

 verwandter Arten zu einander klar zu legen, so ist offenbar die Frage 

 nicht von der Hand zu Aveisen, welchen Antheil daran etwaige Bastar- 

 dirungen gehabt haben können. Ohne Zweifel sind viele kleinere 

 Arten bezw. Varietäten durch Kreuzungen älterer Formen entstanden, 

 und ohne Zweifel spielt die Variabilität der Mischlinge sehr häufig 

 eine wichtige Rolle. Es handelt sich nur darum, in dieser Richtung 

 nicht allzu sehr zu übertreiben, und keine Vorgänge, welche andere 

 Ursachen haben, auf diese zurückzuführen. Selbstverständlich ist 

 die Grenze schwierig zu bestimmen, und werden noch zahlreiche 

 Untersuchungen erforderlich sein, ehe auch nur stellenweise eine 

 richtige Trennung vorgenommen werden kann. Aber ich betrachte 

 es gerade als meine Aufgabe, auf solche Fragen zu weisen, damit 

 die schwachen Punkte der heutigen Auffassungen die Veranlassung 

 zu neuen Studien werden, und auf diesen einmal unsere Einsicht in 

 die Entstehung der Arten als ein empirisches Gebäude errichtet 

 werden könne. 



Dass jetzt auf diesem Gebiete noch viel Uebertreibung herrscht, 

 kann gar nicht Wunder nehmen, wenn man berücksichtigt, mit welchen 

 uns jetzt geradezu lächerlich erscheinenden Phantasieen diese ganze 

 Richtung angefangen hat. Es scheint mir darum zweckmässig, die 

 sehr eigenthünilichen Meinungen von LtnnJ: hier in möglichster Kürze 

 darzulegen. 



Im ersten Bande (S. 12) haben wir gesehen, dass man vor LinnJ-; 

 allgemein die Gattungen als die wirklichen systematischen Einheiten 

 betrachtete, und dass Linn1>: selbst in seinen ersten Veröffentlichungen 

 diese noch für geschaffen hielt. -Seine Aufstellung des Grundsatzes 

 eines künstlichen Systems, die Behauptung, dass nicht die Gattungen, 

 sondern die Arten geschaffen seien, war eine rein willkürliche That 



