498 Können durch Kreuzung constanie Rassen entstehen? 



in cku artenreichen Gattungen ein Theil der Sorten durch Bastar- 

 dirung gebildet sein könnte. Bekanntlich war W. Herbert einer der 

 eifrigsten Vertheidiger dieser Lehre, welche sich, trotz der von Gärtner 

 und Anderen erhobenen Einwände und trotz der im Laufe der Zeiten 

 eingetretenen Veränderungen in den theoretischen Anschauungen, bis 

 jetzt erhalten hat. 



Allerdings muss man sich vor Uebertreibung hüten. Es handelt 

 sich gar nicht darum, ob ein wesentlicher Theil der jetzt lebenden 

 Arten, etwa die Hälfte oder ein Drittel, durch Kreuzung anderer 

 Arten entstanden sein kann, wie einige populäre Schriftsteller wohl 

 gemeint haben. Nicht eine wildwachsende Art auf hundert oder 

 tausend kann als beglaubigtes Beispiel angeführt werden, aber dennoch 

 giebt es solche. Und die neueren Studien von Kerner von Marilaün, 

 VON Wettstein und Anderen haben hier eine volle und endgültige 

 Entscheidung gebracht. 



Am weitesten hat wohl, von den neueren Schriftstellern, Regel 

 die fragliche Ansicht übertrieben. Er behauptete, dass in den 

 meisten Gattungen, und namentlich in den artenreichen Gruppen der 

 Weiden, der Rosen u. s. w. die Annahme von je zwei oder drei ur- 

 spmnglichen Arten genüge, und dass durch deren Kreuzung eine 

 Variabilität eingetreten sein könne, welche ausreiche, um den ganzen 

 Reichthum an Formen zu erklären. Naudin erachtete diese Ansicht 

 als gar nicht unwahrscheinlich, obgleich er in seinen eigenen Experi- 

 menten keine Stützen für sie fand.^ Auch in der Gattung Hieraciuin 

 haben hervorragende Forscher der Kreuzung einen grossen Einfluss 

 auf die Neubildung zugeschrieben 2, während auf der anderen Seite 

 Fries ihre Existenz überhaupt in Abrede zog. In floristischen Werken 

 sind gar häufig Zwischenformen ohne nähere Untersuchung ihrer Her- 

 kunft als Bastarde behandelt worden, doch haben auch hier Schrift- 

 steller von anerkannter Autorität, wie Flahault und Gillot ihre 

 Stimme gegen dieses Verfahren erhoben.^ Peter bezeichnet solche 



' NAnoiN a. a. 0. S. 156. 



^ Vergl. Mendel, lieber aus künstlicher Befruchtung gewonnene Hieraciuin- 

 Bastarde. Ostwai.d's Klassiker, Nr. 121, S. 49 und Verhandl. d. naturf. Vereins 

 Brunn. Bd. VIII. Heft I. 1869. S. 27—28. 



3 Ch. Flahault, Hghrides et metis, Ann. Soc. Hortic. de l'Herault 1899, 

 S. 111, äussert sich sehr stark gegen die Methode, undeutliche Exemplare wild- 

 wachsender Formen ohne Weiteres als Bastarde zu bezeichnen und X. Gillot, 

 Lcs mcnthes hybrides, Bull. Association Fran<;'aise de Bot. Fevr. 1900, S. 2, sagt; 

 „11 faut envisager avec prudence la question des hybrides produits spontanement 

 dans la nature. Les plantes s'y hybrident plus difficilement que dans les jardins; 

 les produits sont trös differents, dissemblables, et souvent difficiles u interpreter." 



