Die Hypothese von Kreuzungen in der Prämutationsperiode. 539 



nur die 0. Lamarckiana und ihre abändernden Nachkommen gefunden 

 worden sind. Im zweiten Falle wird die Hypothese eine sehr vage, 

 namentlich weil über das Vorkommen dieser Art in Amerika, über 

 ihre üebersiedelung nach Europa (vor 1796, vergl. Bd. I, S. 317), und 

 über ihre nachherige Verbreitung daselbst in der Cultur und im 

 Freien sehr wenig bekannt ist. War die Art vielleicht bereits in 

 Amerika mutabel, bevor sie transportirt wurde? Und beziehen sich 

 meine Beobachtungen vielleicht nur auf die Eeste einer bereits viel 

 älteren Mutationsperiode? Hierüber wird man sich erst ein Urtheil 

 bilden können, wenn die 0. Lamarckiana in Amerika darauf geprüft sein 

 wird, ob sie an ihren ursprünglichen Fundorten mutabel ist oder nicht. 



Jetzt komme ich zu der Frage, welche Arten vielleicht durch 

 ihre Kreuzung die Mutabilität der 0. Lamarckiana bedingt haben 

 können? Diese lässt sich wiederum in zwei Theile zerlegen. Ist 

 vielleicht die 0. Lamarckiana selbst keine ursprüngliche Art, sondern 

 nur eine Bastardrasse? Oder ist sie eine gute Art, welche nur ihre 

 Mutabilität etwaigen Kreuzungen verdanken soll? Die erstere Frage 

 kann offenbar für alle systematischen Arten aufgeworfen werden, da es 

 ja, wie wir in § 6 (S. 496) dieses Abschnittes gesehen haben, zwischen 

 reinen und Bastardarteu keine entscheidenden Unterschiede giebt. 

 Namentlich ist auf die theilweise Sterilität des Blüthenstaubes und der 

 Samenknospen hier kein Gewicht zu legen, weil solches ja auch bei 

 anderen Arten derselben Gattung gefunden wird. Wissenschaftlichen 

 Werth würde diese Behauptung aber erst dann erlangen, wenn man 

 zwei andere Arten als die vermuthlichen Eltern bezeichnen könnte. 

 Und solange dieses nicht möglich ist, entzieht sich die Hypothese 

 jeder weiteren Discussion. Wäre es aber möglich, so würde daraus 

 noch gar nicht hervorgehen, dass nun diese Kreuzung auch die 

 Ursache der Mutationserscheinungen sein könnte. Denn nach unseren 

 jetzigen Kenntnissen müsste die Kreuzung, welche doch wohl eine 

 unisexuelle sein sollte, um den gestellten Anforderungen zu entsprechen, 

 entweder zu einer constanten, also zu einer immutablen Bastard- 

 rasse oder doch daneben nur zum Auftreten atavistischer Erscheinungen 

 führen (oben S. 66 und S. 103). Diese Hypothese würde somit wohl 

 noch einer ganzen Reihe von Hülfshypothesen bedürfen, um alle die 

 im ersten Bande beschriebenen Mutationen erklären zu können. 



Es bleibt also nur die Frage übrig, ob die 0. Lamarckiana zwar 

 eine gute Art ist, aber irgendwo und zu irgend einer Zeit, also 

 nur in einem Theile ihrer Individuen dadurch mutabel geworden 

 sei, dass sie zufällig mit anderen gekreuzt wurde. Solche zufällige 

 Kreuzungen sind gewiss möglich und finden in botanischen Gärten, 



