Sechster Abschnitt. 



Die Beziehungen der Mutationstlieorie zu 

 anderen Disciplinen. 



I. Der Artbegriff in der Mutationslehre. 



§ 1. Systematik und Mutationslehre. 



Ueberall, wo es uns möghch war, durch directe Beobachtungen 

 und Versuche einen tieferen BHck in das Wesen der erblichen Eigen- 

 schaften der Organismen zu werfen, ergaben sich diese als zusammen- 

 gesetzter Natur. Keine Pflanze vererbt auf ihre Nachkommen ihre 

 Eigenthümlichkeiten als ein einheitliches Ganzes, wie man es sich 

 bisher vorstellte. Genau im Gegentheil haben wir eine lange Reihe 

 von Erscheinungen kennen gelernt, in denen entweder ein einziges 

 Merkmal oder eine kleinere oder grössere Gruppe von solchen sich 

 von den übrigen trennen Hess und sich offenbar anders verhielt. Bei 

 der Entstehung neuer Arten und Varietäten ist nicht das ganze 

 Wesen im Fluss; Alles bleibt vielmehr in Ruhe bis auf einen oder 

 einige wenige Punkte, deren Umänderung die ganze wahrnehmbare 

 Umprägung bedingt. Und bei den Bastardirungen sind die beiden 

 sexuell zu verbindenden Typen sich stets in der überaus grossen 

 Mehrzahl der Kennzeichen gleich, und beschränkt sich ihre Differenz 

 auf ganz bestimmte Einzelheiten, welche sich in den einfachsten 

 Fällen zahlenmässig behandeln lassen. 



Die Analyse der Organismen führt uns somit zu der Er- 

 kenntniss von Einheiten, welche in manchen Punkten den Molecülen 

 der Chemie analog sind. Nur sind sie von viel complicirterer Structur 

 und auf historischem Wege entstanden. Sie lassen sich nicht los- 

 trennen und einzeln dem Experiment unterwerfen, wie die chemischen 

 Körper. Wir können sie nur untersuchen, indem wir das Verhalten 

 nahe verwandter Arten und Varietäten studiren, d. h. also solcher, in 



