644 Der Artbegriff in der Mutatiönslehre. 



Zustande unserer Ansichten über die Abstammungslehre behält der 

 erwähnte Gegensatz seine volle Bedeutung. 



Es würde mich zu weit führen, hier das Bild, das Anderen vor- 

 schwebte, eingehend zu analysiren. Eine solche Analyse führt aber 

 zu der üeberzeugung, dass der Unterschied zwischen Neu- 

 bildung und Umprägung von Anlagen am genauesten dem 

 Unterschiede entspricht, den die besten Systematiker 

 zwischen Arten und Varietäten zu machen gesucht haben.^ 

 Jede Form, welche durch Neubildung einer inneren Anlage 

 entstanden ist, sollte somit als Art, jede andere, welche 

 ihre Eigenthümlichkeit nur einer Umprägung einer bereits 

 vorhandenen Anlage verdankt, sollte als Varietät aufgefasst 

 werden.^ Oder wie wir es bereits im ersten Bande (S. 455, 

 460 u. s. w.) ausgesprochen haben: die Entstehung neuer Eigen- 

 schaften führt zu progressiver Artbildung, während ohne die Bildung 

 solcher die echten, abgeleiteten Varietäten durch retrogressive und 

 degressive Mutationen entstehen.^ Nur in dieser Weise lässt sich, 

 meiner Ansicht nach, das Princip völlig scharf und klar aufstellen. 



Allerdings nur das Princip; denn in der Praxis wird unsere 

 Definition vorläufig selten Anwendung finden können. Hier aber hat 

 die elementare Bastardlehre einzugreifen, denn in ihrer Terminologie 

 lautet der erwähnte Grundsatz, dass Formen, welche bei gegen- 

 seitigen Kreuzungen in allen Merkmalen den MJENDEL'schen 

 Gesetzen folgen, als Varietäten einer selben Art aufzufassen 

 sind. Und diese Form unseres Satzes erlaubt ofienbar überall dort 

 eine unmittelbare Anwendung, wo eine experimentelle Prüfung sich 

 ausführen lässt. 



Selbstverständlich ist diese Forderung jetzt noch eine zu hohe. 

 Doch haben die bedeutendsten Forscher aller Zeiten die Bastardlehre 

 als eine empirische Grundlage für den fraglichen Unterschied be- 

 trachtet.^ Auch dürften die Schwierigkeiten im Grunde nicht so 

 grosse sein, als sie es auf den ersten Blick zu sein scheinen. Denn 

 sobald das Erfahrungsmaterial einen gewissen Umfang erreicht haben 

 wird, werden sich bestimmte Gesetze ermitteln lassen, welche in den 



> Vergl. auch Bd. I, ö. 131 und 460—461. 



* Es sei dabei nochmals daran erinnert, dass Vaiietäten im Grunde nur 

 kleinere Arten sind und dass sie namentlich bei Aussaaten ebenso constant zu 

 sein pflegen wie diese. 



* Vergl. auch oben S. 367—374. 



* Vergl. Nägeli a. a. 0. S. 396, Focke a. a. 0. S. 488, 502, Naüdin a. a. 0. 

 S. 164, Abbado a. a. 0. S. 9; u. s. w. 



