. Der theoretische Unterschied zwischen Arten und Varietäten. 645 



meisten Fällen genügen werden, nach Analogie weiter zu scUiessen. 

 Die Betrachtung unserer Tabelle über die typischen MENDEL'schen 

 Bastarde auf S, 146, sowie die Zusammenstellung der übrigen Kreu- 

 zungen, welche sich diesen anschliessen (§ 34, S. 370), wird sofort 

 eine Einsicht in die Tragweite solcher Analogieschlüsse geben. 



Allerdings sind die Arten, welche ich hier den Varietäten gegen- 

 über stelle, die kleineren oder elementaren Arten, und liegt die Ab- 

 grenzung der grösseren oder Collectiv-Arten der Natur der Sache 

 nach nicht auf dem experimentellen, sondern auf dem vergleichenden 

 Gebiete.^ Aber die elementaren Arten sind ja die nachweislich be- 

 stehenden Einheiten des Systems, während die grösseren Arten nur 

 Zusammenfassungen von solchen zu Gruppen sind. Die Besprechung 

 dieser gehört also der Behandlung der Frage nach dem praktischen 

 Unterschiede zwischen Arten und Varietäten an. 



Ehe ich dazu übergehe, habe ich noch den mehr complicirten, 

 aber ganz gewöhnlichen Fall zu besprechen, dass zwei nächst ver- 

 wandte Formen sich von einander theilweise durch progressive, theil- 

 weise durch retrogressive oder degressive Merkmale unterscheiden. 

 Nach den ersteren wären sie dann als elementare Arten, nach den 

 letzteren als abgeleitete Varietäten aufzufassen, und da sie im System 

 schwerlich beides zu derselben Zeit sein dürfen, so wird man in dem 

 einen oder dem anderen Sinne eine Entscheidung zu treffen haben. 



Zur näheren Beleuchtung dieser Schwierigkeiten führe ich zunächst 

 ein Beispiel an, und wähle dazu die mehrfach besprochenen Formen 

 Lychnis vespertina und L. diurna, welche von mehreren Systematikern 

 zusammen zu einer Art, L. dioica, gerechnet werden. Denkt man 

 sich diese beiden Formen von einer gemeinschaftlichen Urspecies 

 abgeleitet, und betrachtet man dabei die einzelnen Merkmale, so tritt 

 der Unterschied in der Blüthenfarbe als besonders klarer Charakter 

 in den Vordergrund. Offenbar muss die Urspecies rothblüthig gewesen 

 sein, und ist die L. vespertina in derselben Weise weissblüthig ge- 

 worden wie gewöhnliche weissblüthige Varietäten rother Arten. Damit 

 stimmt überein, dass die Blüthenfarbe bei diesen beiden Arten sich 

 bei Kreuzungen genau so verhält wie sonst bei vielen Varietäten. 

 Sie folgt, hier wie dort, den MENDEL'schen Gesetzen (vergl. oben 

 S. 146 und 184). Andere Unterschiede zwischen den beiden Licht- 

 nelken bilden die Breite der Blätter und die Länge der Blüthenstiele, 



^ Auf die Frage, in welchen Fällen eine temäre Nomenclatur zweckmässig 

 ist (vergl. Bd. I, S. 456), habe ich hier nicht einzugehen; sie ist durchaus con- 

 ventioueller Natui-. 



