646 Der Arthegriff in der Muiaiionslehre. 



diese Eigenschaften spalten sich aber nicht in der genannten Weise 

 in den Nachkommen der Bastarde; sie sind wahrscheinlich als die 

 Ergebnisse progressiver Artbildung aufzufassen.^ Vielleicht ist die 

 L. vcspertina eine weissblüthige Varietät einer ausgestorbenen roth- 

 blühenden Art. Jedenfalls aber glaube ich, dass man nicht fehlgehen 

 wird, wenn man behauptet, dass L. vespertina und L. diurna sich von 

 einander theilweise durch typische Artmerkmale, theilweise 

 aber durch Varietätsmerkmale unterscheiden. 



Genau dasselbe hat auch Gärtner mehrfach betont und nament- 

 lich auch an demselben Beispiel beleuchtet.^ Er sagt darüber das 

 Folgende: Der Zweifel über die specifische Verschiedenheit nahe 

 verwandter Arten, wie z. B. der Lychnis diurna und vespertina, lässt 

 sich durch Bastardbefruchtung am leichtesten entscheiden, denn, wenn 

 solche Arten mit anderen (d. h. mit einer dritten Art) keine ver- 

 schiedenen, sondern die gleichen Bastarde liefern, so zeugt dies nur 

 von einem Varietätsunterschied, im anderen Falle liegt der Beweis 

 vor, dass die innere Natur solcher dem Aeusseren nach nahe ver- 

 wandter Arten specifisch verschieden ist. So geben die beiden ge- 

 nannten Lychnis-Avten mit Cucuhalus viscosus ganz verschiedene 

 Bastarde. Merkwürdig nennt Gärtner es jedoch, dass solche Arten 

 in anderer Beziehung, namentlich in Hinsicht auf die Farbe der 

 Blumen, wenn sie gegenseitig durch Bastardbefruchtung verbunden 

 werden, sich wie Varietäten verhalten. Auch in Bezug auf die Um- 

 biegung der Zähne der Kapsel beim Keifen verhält sich L. vespertina 

 als eine Varietät, und zwar als eine retrogressive Varietät einer Art 

 mit dem Merkmal der L. diurna (vergl. oben S. 191). 



Wir wollen jetzt das in diesem Beispiele hervortretende Princip 

 von einem allgemeineren Gesichtspunkte aus besprechen. 



Es waltet in der Literatur die Auffassung vor, dass Formen, 

 welche sich gegenseitig leicht befruchten, dabei einen nor- 

 malen Samenertrag geben und fruchtbare Bastarde bilden, 

 als Varietäten einer und derselben Art zu betrachten sind. 

 Formen dagegen, welche sich nur mit herabgesetzter Frucht- 

 barkeit sexuell verbinden lassen, und deren Bastarde selbst 

 von geringerer Fertilität sind als die Stammarten, betrachten 

 die meisten Forscher als specifisch getrennt. Diese Sätze 



' Vergl. die historische und kritische Beliandlung bei R. A;,len Rolfe, 

 Hybridisation vieired froin the Standpoint of systemntic botany. Journ. Roy. Hort. 

 Soc. April 1900. p. 197. 



* Gärtner a. a. 0. S. 581—582. 



