648 Der Ärthegriff in der Mutationslehre, 



der progressiven Artbildung und somit den elementaren 

 Arten. 



Ueber diesen wichtigen Punkt kann eine Meinungsverschiedenheit 

 kaum bestehen. Aber er deutet nur das Princip und nicht etwa 

 die Anwendung in den einzelnen Fällen an. Im Grunde ist dieser 

 Satz auch ja nur eine andere Fassung des oben angeführten Satzes 

 über die Fruchtbarkeit der Kreuzungen und der Hybriden. Denn 

 die MENDEL'schen Bastarde haben im Allgemeinen dieselbe 

 Fruchtbarkeit wie ihre Stammeltern, und auch bei der Kreuzung 

 dieser letzteren vermindert sich die Ernte nicht. Erst bei den 

 unisexuellen Verbindungen nimmt mit abnehmender Ver- 

 wandtschaft auch die Fertilität ab. 



Seitdem in den letzten Jahren die Arbeit Mendel's wieder die 

 Aufmerksamkeit auf sich gelenkt hat, ist diese Beziehung immer 

 klarer an's Licht getreten; sie konnte wohl keinem Forscher ent- 

 gehen. Die Unterscheidung von zwei Gruppen von Bastarderzeugung 

 und ihr Zusammenhang mit den systematischen Eintheilungen wurde 

 am ausführlichsten von Tschermak besprochen, der es versuchte, 

 darauf eine „allerdings wohl nicht durchgreifende" Unterscheidung 

 von Artbastarden und Varietätsmischlingen zu gründen.^ 



Wir betrachten das Princip, auch in seiner neuen Fassung, 

 somit als gesichert und wenden uns jetzt zu der Frage, weshalb die 

 Unterscheidung keine durchgreifende sei. Ich werde dabei aus ver- 

 schiedenen Gründen die Mutationskreuzungen, welche auch Tschermak 

 zu den Artbastardirungen rechnet, ausser Betracht lassen, und die 

 MJENDEL'schen Bastarde, im Anschluss an Macfarlane's Bezeichnungs- 

 weise, bisexuelle nennen, indem ich den Namen der unisexuellen 

 Kreuzungen in dem oben erörterten Sinne dieses letzteren Forschers 

 beibehalte. Somit gäben, um es möglichst kurz auszudrücken, die 

 bisexuellen Kreuzungen Varietätbastarde (Blendlinge), die unisexuellen 

 aber Artmischlinge (Hybriden im engeren Sinne). 



Aber offenbar ist eine Einschränkung erforderlich. Und gerade 

 darin liegt der Angelpunkt der ganzen Frage, der Grund der von 

 Jedem bei der Verwerthung der Bastardlehre in der Systematik 

 empfundenen Schwierigkeiten. Die Einschränkung aber lautet: Die 

 Unterscheidung gilt für die Monohybriden; für die Di- 

 Polyhybriden aber nur, soweit sie sich diesen anreihen 

 lassen. 



* E. TsoHERMAK iu der dritten Anmerkung zu seiner Ausgabe von Mendel's 

 Versuchen über Pflanzenhybriden. S. 58, 



