652 Der Arihegriff in der Mutationslehre. 



Der Grundgedanke, von dem wohl alle Forscher ausgehen, ist 

 dieser: „Die Species allein stellen die wahrhaft realen Begriffe dar/'^ 

 "Was aber die wahrhaft realen Begriffe sind, darüber gehen die 

 Meinungen auseinander. „On ne peut pas douter," sagt de Candolle, 

 „que le groupe appelö espece par l'illustre Su^dois ne fut, dans sa 

 maniere de voir, une association de formes voisines."^ Dagegen 

 gründete Joedan bekanntlich seine Auffassung der kleineren oder 

 elementaren Arten als wirkliche Arten gerade auf denselben Grund- 

 satz. Das Bedürfniss. als Art etwas Reelles zu bezeichnen, ist überall 

 entscheidend, die Realität ist aber für die beschreibende Wissenschaft 

 bis jetzt eine andere als für die experimentelle Forschung. 



Es wäre allerdings wünschenswerth, sich darüber zu einigen, nur 

 eine von den beiden genannten Gruppen Art zu nennen. Es fragt 

 sich nur welche. Die ältere Ansicht und die populäre Auffassung 

 wollen die grösseren Abtheilungen als Arten andeuten und wählen 

 für die kleineren den Namen Unterarten.^ Doch bedeutet Unterart 

 nun einmal keine Einheit, sondern eine Gruppe von solchen, welche 

 genau so zusammengesetzt und nur kleiner ist als die Art selbst 

 (Bd. I, S. 452, 453). Die neuere Forschungsrichtung geht immer 

 mehr darauf hinaus, die kleineren Typen als Arten zu bezeichnen, 

 und überall, wo man nach dem Beispiele Jordan's auf die Constanz 

 im Versuche den Hauptwerth legt, muss diese Ansicht vorwalten. 

 Ihre Bedeutung für die beschreibenden Wissenschaften ist jüngst von 

 Belli in klarer und überzeugender Weise auseinandergesetzt worden,* 

 und dürfte jetzt die grössere Aussicht haben, auch von den besten 

 Systematikern anerkannt zu werden. 



Man hat vorgeschlagen, die Collectivarten demgegenüber mit einem 

 besonderen Namen zu belegen und das Wort Stirps dazu gewählt. 

 Diese Bezeichnung wird in diesem Sinne von verschiedenen Systematikern 

 angewandt,^ und Belli hat eine lange Reihe von historischen und 

 kritischen Argumenten für diese Methode angeführt. Im Deutschen 

 würde sich Stirps vielleicht am besten mit Sippe übersetzen lassen,^ 



' C. Näoeli, Entstehung und Begriif der naturhistorischen Art. 1865. S. 31. 



* Ai,PH. DE Candolle, Archiv, des sc. de In hihi. Universelle. Gen^ve, fövr. 1878. 

 T. LXI. p. 4. 



' Ich lasse im Folgenden die Varietäten, in dem Sinne unserer vorigen 

 Paragraphen aufgefasst, gänzlich bei Seite. 



* S. Belli a. a. 0. 



* Z. B.: H. L^vEiLLÄ, Monographie du genre Onothera. 1902. I, S. 72, 

 106 u. 8. w. 



^ Die Mutationen und die Mutationsperioden hei der Entstehung der Arten. 

 Leipzig. Veit & Comp. 1901. S. 14. 



