656 Der Artbegriff in der Mutationslehre. 



Die praktischen Schwierigkeiten, welche sich gegen Hebbert's 

 Auffassung erheben, sind einerseits die Thatsache, dass die Grenzen 

 der Möglichkeit hybrider Verbindungen durchaus unscharfe sind, 

 andererseits der vielfach erhobene Einwand, dass Bastardirungen 

 doch immer nur Ausnahmen sind, und dass das Princip also überall 

 da im Stich lässt, wo solche nicht gelingen. In Bezug auf ersteren 

 Punkt ist zu bemerken, dass es zahlreiche Hybriden giebt, welche 

 man nicht künstlich zum zweiten Male machen kann, wie z. B. Ribes 

 Gordonianum, mit anderen Worten, dass manche Bastardirungen zwar 

 durch Zufall, aber nicht in dem beschränkten Umfange eines Experi- 

 mentes gelingen. Die Unmöglichkeit fruchtbarer Kreuzungen wird 

 deshalb wohl niemals experimentell zu beweisen sein. In Bezug auf 

 den zweiten Punkt erinnere ich nur daran, dass es in weitaus den 

 meisten Gattungen überhaupt keine Artbastarde giebt, dass dort also 

 alle Anhaltspunkte für die Abgrenzung der Gattungen nach diesem 

 Princip vollständig fehlen. 



Wir kommen jetzt zu den Arten. Bereits Köleeuter stellte 

 den Satz auf, dass innerhalb dieser Gruppen die Kreuzungen frucht- 

 bar seien und durchaus fruchtbare Nachkommen gäben, und dass 

 zwischen den Arten die Fertilität der Kreuzungen oder wenigstens 

 diejenige der erzeugten Bastarde fehle. Gärtner und wohl die meisten 

 späteren Forscher haben sich dieser Ansicht angeschlossen, nur stellen 

 sie an die Stelle der fehlenden die verminderte Fruchtbarkeit als 

 Merkmal für die Artgrenzen. ^ 



Aber auch von diesen Principien giebt es so zahlreiche Aus- 

 nahmen, dass es bis jetzt nicht gelungen ist, sich über ihre Anwen- 

 dung zu einigen. Die sexuelle Affinität ist zwar im Grossen und 

 Ganzen der systematischen parallel, aber im Einzelnen nur zu oft 

 nicht. ^ Naudin betrachtete diese Abweichungen von der Regel als 

 Ausnahmen^ und Abbado und mehrere andere Forscher haben es 

 der Bastardlehre zur Aufgabe gestellt, die Ursachen dieser Ausnahmen 

 in den einzelnen Fällen an's Licht zu bringen.^ 



Diese Ursachen können im Allgemeinen zu zwei durchaus ver- 

 schiedenen Gruppen gehören. Denn einerseits können sie von un- 

 genügenden systematischen Kenntnissen herrühren, andererseits aber 

 von der Unzulänglichkeit der Experimente über die Kreuzungen. In 

 Bezug auf ersteren Punkt bemerke ich, dass die Systematik zwar 



» Gärtner a. a. 0. S. 168—164, 578—579 u. s. w. 

 - Vergl. Murbeck, Botaniska Noliser. 1901. p. 214. 



* Ch. Naudin, L'Hyhridite dans les vegetaux. 1869. p. 145. 



* Abbado, L'ibridismo nei vegetali. 1898. p. 48. 



