660 Der Geltungsbereich der Mutaiionslehre. 



habe man sich immer die beobachteten Lücken in der Variabilität 

 und somit auch die sogenannten Sprünge oder Stösse zu erklären, 

 sie seien immer nur extreme Varianten von Reihen, welche bei 

 weiterer Untersuchung sich als continuirliche ergeben würden. 



Diese Auffassung wird meiner Ansicht namentlich von Morpho- 

 logen^ und Statistikern ^ entgegengehalten. Mit den Erfahrungen des 

 Gartenbaues ist sie, wie namentlich in der letzten Zeit Koeschinsky 

 gezeigt hat,^ durchaus im Widerspruch, und meine Beobachtungen 

 mit Oenothera lehren sowohl durch das Fehlen der Uebergänge als 

 durch die Stabilität der neuen Arten ohne Weiteres, dass wenigstens 

 hier echte Mutationen vorliegen. Die Schwierigkeiten, welche sich 

 einer übereinstimmenden Auffassung entgegenstellen, liegen meiner 

 Ansicht nach zum grossen Theile auf dem Gebiete der transgressiven 

 Variabilität, die ja so oft der morphologischen Beobachtung Uebergänge 

 vortäuscht, welche erst im Experiment ihre wahre Natur verrathen. 



Unter denjenigen Kritikern, welche sich mehr oder weniger voll- 

 ständig im günstigen Sinne über meine Theorie ausgesprochen haben, 

 haben mehrere hervorgehoben, dass die grösste Gefahr, welche ihr 

 drohe, gerade in diesem Punkte liege. In einer sehr klaren und 

 scharfen Uebersicht der Mutationslehre hat neuerlich MacDougal 

 dieses zusammenfassend ausgesprochen, indem er über meine Ergeb- 

 nisse sagte, dass man schon jetzt sehen könne, „that the greatest 

 misunderstanding which may likely ariso in the consideration of bis 

 results will be that founded on the error of confusing fluctuating 

 variability and mutability."* 



Die Unterscheidung der artbildenden von der üuctuirenden Varia- 

 bilität wurde zuerst von Darwin aus seiner Pangenesis abgeleitet, 

 und dieses mag zum Theil die auch jetzt noch bei so vielen Forschern 

 vorhandene Abneiüfung erklären. ° 



' Von meinen zahlreichen Kritikern nenne ich hier nur Cm. Schröder, Die 

 Variabilität der Ädaliu hipunctcda L. AUgcin. Zeitsclirift f. Entomologie. Bd. 6 — 7. 

 1901 — 1902. Die von Schröder vertretene Ansicht wurde seitdem durch die Unter- 

 Buchungcn von A. 6 Mayer über die Farben der Schmetterlinge widerlegt. Vergl. 

 Effects of natural selection and race-tendenc>/ lipon the color-patterns of Lej)ido])tera. 

 Museum Brooklyn Inst, of Arts a. Sc. 1902. Vol. I. No. 2. p. 31. 



^ Vergl. die neue Zeitschrift Biometrika und darin namentlich die Aufsätze 

 Weldon's. 



* S. KoKSCHixsKv, Mim. Acad. Imp. Pctershourg. 1899. IX. 



* I). T. Mac Doüoal, The Origin of Species hy Mutation. Torreyn. 1902. 

 Vol. 2. S. 99. 



^ Vergl. Intracellulare Pangenesis, z. B. S. 210 und Ber. d. d. bot. Ges. 

 1900. XVIIl. S. 83. 



