668 Der Geltungshereich der Mvtafionslehre. 



aber nur dann leisten, wenn ihr von der Variabilität anderes Material 

 geboten wird. Und dieser Anforderung genügt die Mutationshypothese; 

 denn sie nimmt, wie ich im ersten Abschnitt des ersten Bandes 

 (S. 139) gezeigt habe, nothwendiger Weise eine allseitige Veränderlich- 

 keit an, und die Betrachtung der formenreichen Arten, sowie die Er- 

 fahrungen mit Oenothera Lamarckiana haben uns von der Berechtigung 

 dieser Annahme überzeugt. Auf die Erklärung der von der 

 Theorie geforderten allseitigen Variabilität muss die herr- 

 schende Ansicht verzichten, während die Mutationslehre 

 diese einfach als Beobachtungsthatsache verwenden kann. 



III. Die ersten ganz kleinen Anfänge neuer Merkmale 

 bieten der natürlichen Auslese kein Zuchtmaterial, sie sind 

 im Kampf um's Dasein obne Bedeutung. Dieser Vorwurf gegen die 

 herrschende Selectionslehre ist wohl der bekannteste. Von manchen 

 Schriftstellern ausgearbeitet, von Conn in seinem oben citirten Werke 

 klar auseinandergesetzt, bedarf er hier keiner eingehenden Erläuterung. 

 Er fühlt die denkenden Forscher immer mehr zu der Ansicht, dass 

 nur stossweise Variation den ersten Anfang der Organe erklären 

 kann. ^ Nur die Mutationslehre überwindet schliesslich diese so 

 vielfach gefühlten Schwierigkeiten, obgleich man nicht verkennen 

 sollte, dass der Einwurf nur gegen die jetzige Form der Selections- 

 theorie und nicht gegen Darwtn's Meinung gerichtet ist. Denn wenn 

 das Sieb der Auslese immer nur die Minderwerthigen auszuscheiden 

 hat, und es sich nur darum handelt, das Mittel der Uebrigbleibenden 

 zu erhöhen, so giebt, wie DAß\\nisr so oft betont hat, am Ende auch 

 der allergeringste Vorzug den Durchschlag. 



Aber für die Mutationslehre bestehen jene ganz lang- 

 samen Uebergänge, jene äusserst kleinen Vorzüge einfach 

 nicht. Die artenbildende Variabilität überspringt diese im Experiment 

 und in den Erfahrungen des Gartenbaues, die Theorie kann also einst- 

 weilen auf sie verzichten. ^ 



IV. Die Selectionslehre erklärt zwar die nützlichen, 

 nicht aber die unnützen oder gar schädlichen Eigenschaften. ^ 



1 CoNN a. a. 0. S. 134. 



^ Namentlich bei der Erklärung der Instinkte versagt die übliche Selections- 

 lehre. Vergl. Wasmann, Biol. Centralblait. I?d. XXI, Nr. 22/23 und namentlich 

 Emery, Gedanken zur Descendenz- und Vererimngstheorie. Biolog. Centralblatt. 

 1893. 1kl. XIIT, Nr. 18 und 14. S. 397, ferner W. Wagner, L'industrie des 

 Araneina. Mem. Acad. Imp. Ht. Petersbourg. Vif. öer. T. XLIf. No. 11. 1894 

 und N. Cholodkovsky, Die Coniferenlüuse. Hör. Soc. Ent. Ross. XXXI. S. 43. 



* Für Zusammenstellungen solcher verweise ich auf Demoor, Massart et 

 Vandervei.de, J.'evolution regressive. Paris 1897, namentlich S. 286 — 289. 



