16 



Mutabilität und Variabilität. 



Die Bezeichnung einer Form als Art, oder richtiger der ver- 

 meintliche Nachweis, dass eine Form eine Art sei, führte damals zur 

 Berechtigung der Annahme, dass die betreffende Form als solche 

 geschaffen sei. Die Zuverlässigkeit dieses Grundsatzes wurde von 



beiden Parteien, und na- 

 mentlich von GoDEON und 

 Joedan anerkannt. Aber 

 gegenwärtig, wo der ge- 

 meinschaftliche Ursprung 

 aller Arten fast nicht mehr 

 bezweifelt wird, ist es 

 sehr schwer, sich eine 

 richtige Vorstellung von 

 diesem Streite zu machen. 

 Die Entstehung einer 

 Form aus einer anderen 

 galt damals als Muta- 

 tion. GoDEON und Joe- 

 dan behaupteten jeder, 

 dass die von ihm selbst 

 vertretenen Arten im- 

 mutabel seien. Nament- 

 lich der letztere Forscher 

 hat durch seine Cultur- 

 versuche diesen Satz zu 

 beweisen gesucht. Er 

 kannte die Variabilität 

 (die jetzige individuelle 

 Variabilität) ganz gut, be- 

 obachtete und erwähnte 

 sie regelmässig. ^ Auch 

 kannte er die localen 

 Rassen, ^ deren Unter- 

 schiede verschwinden, so- 

 bald man sie durch einige 

 Jahre neben einander und auf gleichem Boden cultivirt; er wusste 

 sogar, dass es dazu in der Regel nur einiger weniger Generationen 

 bedarf. Ferner kannte er die Folgen zufälliger Kreuzungen durch 



Fig. 4. Unterarten von Viola tricolor. 1. V. agrestis, 



2. V. segetalis mit ähnlichem Habitus wie V. agresHs, 



3. V. gracilescens, 4. F. pallescens, 5. V. nemmisensis. 

 (Nach A. Joedan, Observ. s. plusieurs planfes rares 



ou crifiques. II. 1846. Taf. I u. II.) 



■ A. Jordan, De forigine des arbres fruitiers. 1853. p. 9. 

 2 1. c. p. 10. 



