Wällage's Seleetionslekre. 31 



sehr kräftiges Argument für sie bildet. Und so lange es sich nur um 

 jene Erklärung handelt, hätte es vielleicht keinen Zweck, sich gegen 

 die Hypothese auszusprechen. 



Aber sie ist in sich unrichtig. Zuchtwahl führt zwar zu prak- 

 tisch enormen Ergebnissen, das ist aber etwas ganz anderes, als bio- 

 logisch enorme Veränderungen. Wenn man den Ertrag seiner Aecker 

 um die Hälfte vermehren kann, so braucht das vom Gesichtspunkte 

 der Entstehung der Arten noch gar keine Bedeutung zu haben. Im 

 dritten Kapitel werde ich dieses an der Hand der Thatsachen zu 

 beweisen suchen. 



Ich habe Wallace's Gedankengang hier nicht weiter zu verfolgen. 

 Ist seine Voraussetzung einmal angenommen, so ergiebt sich alles 

 Uebrige von selbst. 



Auf S. 13 fasst er noch einmal seine Aufgabe zusammen. Es 

 gilt dort zu beweisen, dass Variationen aller Art durch Selection ver- 

 grössert und angehäuft werden können, sowohl im cultivirten als im 

 wilden Zustande. Ich gebe völlig zu, dass Wallace diesen Beweis 

 in meisterhafter und überzeugender Weise beigebracht hat. Daneben 

 gilt es aber auch zu beweisen, dass jene Vergrösserung und Anhäu- 

 fung stattfindet to the amount requisite für die Entstehung neuer Arten 

 und Unterarten, und diesen Beweis hat Wallace weder versucht noch 

 erbracht. An Stelle dieses Beweises bringt er in seinem Buche überall 

 nur Beispiele über die Zusammensetzung von cultivirten und wilden 

 Arten aus sogenannten elementaren oder Unterarten, ^ aber wie diese 

 entstanden sind, das lehrt er uns nicht. Ebenso wenig gelingt es 

 ihm, zu l)eweisen, dass durch Selection entstandene Eassen nachher 

 auch ohne weitere Zuchtwahl constant bleiben könnten. 



Zusammenfassend sehen wir, dass Wallace in seiner Selections- 

 theorie ausschliesslich von der individuellen oder gewöhnlichen Varia- 

 bilität ausgeht und den Antheil der single variations verwirft. Dass 

 er zeigt, dass die so vereinfachte Hypothese den systematischen und 

 biologischen Thatsachen in vorzüglicher Weise Rechnung trägt, dass 

 er aber den Beweis schuldig bleibt, dass thatsächlich aus indivi- 

 duellen Verschiedenheiten durch Auslese Artmerkmale entstehen 

 könnten. 



* Vergl. z. B. p. 77—78. 85—86 u. s. w. 



