Die Mutationshypothese. 51 



Dabei stellt sich heraus, dass das Problem von der Entstehung der 

 Arten nach der Theorie der Selection individueller Variationen überall 

 auf erhebliche Schwierigkeiten stösst, während die Annahme von Mu- 

 tationen (beterogenetischen Variationen) in zahlreichen Fällen entweder 

 eine befriedigende Erklärung giebt, oder doch in einfacher Weise 

 sich mit den Thatsachen in Verbindung bringen lässt. Namentlich 

 ist es der Mangel an Zwischenformen und die vielfach betonte Existenz 

 von wenigstens anscheinend nutzlosen Eigenschaften, welche für die 

 Mutationslehre sprechen. 



Nach Darwin ist die Aussicht auf eine fortschreitende Entwicke- 

 lung der Pflanzen und Thiere um so grösser, je energischer der 

 Kampf um's Dasein ist. Korschinsky stellt dem gegenüber den Satz 

 auf, dass nur fortdauernd sehr günstige Umstände zu Mutationen 

 Veranlassung geben; die neu auftretenden Formen seien dabei häutig 

 anfänglich schwach und würden zu Grunde gehen, wenn sie nicht die 

 Gelegenheit fänden, um, ohne Gefahren ausgesetzt zu sein, im Laufe 

 einiger Generationen ibre Lebenskraft und ihre Fruchtbarkeit auf 

 das normale Maass zu bringen. Nach Darwin aber gehen die zahl- 

 losen schwächeren spontanen Variationen einfach zu Grunde, während 

 nur die selteneren stärkeren am Leben erhalten bleiben. 



Ich schliesse hiermit diese historische Uebersicht. Ich hoffe 

 später die Meinungen der neueren Autoren mehr vollständig zusammen 

 zu stellen; es wird sich dabei ergeben, dass ganz allgemein die 

 Selectionslehre als unbefriedigend betrachtet wird. So sagt z. B. 

 DuNCKEE, dass die individuelle Variabilität ein Zustand sei und kein 

 Vorgang, sie liefere keinerlei Material für die natürliche Zuchtwahl.^ 

 Ebenso Lord Salisburt in seiner Eröffnungsrede der Versammlung 

 der British Association zu Oxford, 1894:^ Die Selectionslehre ist 

 keineswegs als bewiesen zu betrachten, denn von allen Seiten werden 

 Einwürfe gegen die Erklärung der Evolution durch Häufung der ge- 

 wöhnlichen (individuellen) Variationen gemacht. Und noch ganz kürzlich 

 hat RosA,^ auf Grund von kritischen Stammbaumstudien, den Unter- 

 schied zwischen Mutation oder phylogenetischen Variationen und den 

 statistischen Variationen, welche er DARWiN'sche nennt, hervorgehoben. 



1 Biolog. Centralblatt. 1899. S. 373. 



2 Nature. 9. Aug. 1894. 



' D. Rosa, La riduzione progressiva della variabilita e i suoi rapporti 

 coli' estinxione et colVorigine delle specie. Torino. C. Clausen. 1899. p. 93. 



