120 Die Entstehung der Arten durch Mutation. 



Die elementaren Arten Joedan's unterscheiden sich von ihren 

 Verwandten nicht in einem Merkmale, sondern in nahezu allen ihren 

 Eigenschaften. Es ist dies ein sehr wichtiger Punkt. Diese Formen 

 als Varietäten aufzufassen, liegt gar kein Grund vor. Will man sie 

 als Unterahtheilungen der alten Arten behandeln, so sind sie als 

 Unterarten zu bezeichnen. Ich nenne sie am liebsten elementare 

 Arten. Darwin spricht wiederholt von den Elementen der Art, den 

 specific elemenis, wenn er die einzelnen Eigenschaften meint. ^ 



Es besteht wenig Aussicht, dass in Bezug auf alle diese Fragen 

 je Einigkeit zwischen den verschiedenen Autoren erreicht werden 

 wird. Theoretisch ist meiner Ansicht nach den wirklich existireuden 

 elementaren Arten mit vollem Rechte die noch stets so hoch ange- 

 schlagene Würde der „Art" zuzuerkennen. Praktisch ist es aller- 

 dings bequemer, die künstlich gebildeten Gruppen solcher, d. h. also 

 die collectiven Arten, kurzweg Arten zu nennen. Ueberall, wo es 

 sich darum handelt, dem Ursprung der einzelnen Arten experimentell 

 nachzuforschen, sind die elementaren Formen die Arten. Die anderen 

 sind Gruppen oder historische Gebilde, welche sich bereits aus diesem 

 Grunde dem Experiment entziehen. 



Zusammenfassend sehen wir, dass die LiNNfi'schen Arten collectiv 

 und künstlich, die JoRDAN'schen Arten aber einfach und nachweisbar 

 sind. .Tede collective Art besteht aus einer grösseren oder kleineren 

 Gruppe von Unterarten oder elementaren Arten; in der Bestimmung 

 der Grenzen jener Gruppen lässt sich der Systematiker wesentlich 

 von den Lücken leiten, welche durch Absterben mehr oder weniger 

 zahlreicher Unterarten entstanden sind. 



In Bezug auf die Nomenclatur wäre es vielleicht erwünscht, die 

 binäre durch eine ternäre zu ersetzen; die LiNNii'schen Artnamen 

 so viel wie möglich zu behalten und diesen als Dritten im Bunde den 

 Namen der elementaren Form hinzu zu setzen, ^ Der Begriff Varietät 

 wäre gänzlich auf die Culturformen zu beschränken.^ 



^ Z. B. Variations II. p. 23. Diese „ehments" entsprechen nach der Pan- 

 genesis je einem materiellen Träger (Pangene). 



'^ Ebenso Waagen in Benecke's Geo(jnostiseh- paläontologischen Beiträgen. 

 1870. Bd. II. S. 187. — Ein Beispiel: Die Bedeutung von Draba verna lepto- 

 phylla kann jeder leicht erratlien, während Erophila leptophglla nur für die Ein- 

 geweihten einen Sinn hat. 



' Ebenso sind die Unterarten nicht stets als neben der Art, oder aus dieser 

 entstanden zu beschreiben; denn jede Art besteht nur aus einer Gruppe von Unter- 

 arten. Eine fonva genuina anzunehmen, wie jetzt üblich, dafür spricht nur die 

 Bequemlichkeit. 



