134 



Die Entstehung der Arten durch Mutation. 



und unter diesen auch das Ghel. 7najus cultivirte, eine neue Form 

 von Chelidonium , welche sich durch stark verth eilte Blätter und ge- 

 schlitzte Blumenblätter von C. majus unterschied. Er nannte sie 

 Chelidonia major foliis et fhrihus incisis, und sandte Muster an Jean 

 Bafhin, Gaspaed Bauhin, Clusius, Plater und andere bekannte 

 Botaniker seiner Zeit. Alle erklärten die Form als ihnen unbekannt 

 und neu. Sie war bis dahin nie wild wachsend gefunden und ist auch 

 seitdem in diesem Zustande nie beobachtet, obgleich sie von Zeit 



zu Zeit aus Gärten verwildert ist. Sie war aus Samen völlig constant, 



hat sich bis auf unsere Zeit 

 unverändert erhalten und wird 

 in botanischen Gärten jetzt all- 

 gemein cultivirt. Miller, Roze 

 und viele andere Forscher haben 

 ihre Samenbeständigkeit durch 

 langjährige Culturen ge])rüft 

 und keinen „Atavismus" zu C. 

 majus beobachtet. Ich habe 

 diesen Versuch mit demselben 

 Erfolg wiederholt. 



Es ist somit anzunehmen, 

 dass G. laciniatum um das Jahr 

 1590 entstanden ist. Leider 

 sagt Sprenger nicht, woher die 

 betreffenden Samen stammten, 

 ob sie von seiner eigenen Ernte 

 von C. majus herrührten oder 



Fig. 36. Chelidonium laciniatum. Links eine aber VOn WOher er sic bczOffCn 

 Blütlie. Darunter eine solche von C. majus. i , , -f\ , • , i i • 



hatte. Ersteres ist walirschein- 

 lich, da sonst die Stammform nicht unbekannt geblieben sein würde. 



Uebergänge zwischen den beiden fraglichen Arten kennt man 

 jetzt ebenso wenig wie zu Sprenger's Zeiten; die jüngere Form ist 

 somit vermuthlich plötzlich aus der älteren entstanden. 



W. T. Thiselton Dyer beschreibt eine Reihe von spontanen 

 Variationen für Cydamen latifolium, welche Art deshalb wichtig ist, 

 weil sie zu den sehr wenigen Gartenpflanzen gehört, mit denen Kreu- 

 zungen bis jetzt nicht gelungen sind. ^ Die Vermuthung eines hybriden 

 Ursprunges für ihre Unterarten ist somit völhg ausgeschlossen. Eine 



^ W. T. Thiseltox Dyer, The cultural evokdion of Cyelameii latifolium. 

 Proceed. Roy Soc. Vol. LXL No. 371. p. 135. 



