Der Vorgang des Mutirens iwnerhalh der Mutationsperioden. 147 



§ 28. Der Vorgang des Mutirens innerhalb der Mutationsperioden. 



Beobachtungen hat man über die Mutationsperioden noch nicht 

 gemacht. Dagegen hat man mehrfach versucht, von gewissen Voraus- 

 setzungen ausgehend, zu berechnen, was man von dem Vorgang des 

 Mutirens etwa erwarten dürfte. 



Es sind dabei zwei Sätze aufgestellt, welche geeignet scheinen, 

 viele Schwierigkeiten der Mutationstheorie aufzuheben. Es sind dies 

 die folgenden: 



1. Die Annahme, dass die neue Form (Art) von der Mutterart 

 nicht einmal, sondern während der betreffenden Periode vielfach und 

 zwar mit einer gewissen Regelmässigkeit hervorgebracht wird. 



2. Die Möglichkeit, das Auftreten nutzloser oder gar schädlicher 

 Artmerkmale zu erklären — ein nicht unbedeutender Vorzug vor der 

 Selectionslehre. 



Zweck dieser Auseinandersetzungen war es zunächst, zu zeigen, 

 dass neu entstandene Formen auch ohne Hülfe der natürlichen Aus- 

 lese sich wenigstens so weit vermehren können, dass sie nachher den 

 Kampf um's Dasein mit genügender Aussicht auf guten Erfolg be- 

 ginnen können. Aber der Umstand, dass man das thatsächliche Ver- 

 halten beim Auftreten neuer Formen noch nicht hinreichend kannte, 

 und dass man somit von rein willkürlichen Voraussetzungen ausgehen 

 musste, hat für diese Betrachtungen bisher nur geringe Berücksichtigung 

 tiuden lassen. Es sind namentlich Gülick und Delboeuf, welche 

 diese Ansichten vertreten haben. 



Gulick's Satz lautet: An initial tendency due to accidental Variation 

 can increase and develop in succeeding generations, without reference to the 

 advantage of the species. Angenommen wird dabei nicht eine extreme 

 Variante der individuellen Variation, sondern eine Mutation. Und 

 zwar das Auftreten einer solchen neuen Form, auf welche die natür- 

 liche Auslese wenigstens anfangs keinen Eintiuss hat. ^ 



J. Delboeuf ist bestrebt, deutlich zu machen, dass das endliche 

 Ueberwiegen der Anzahl der umgewandelten Individuen über diejenigen 

 Wesen, welche den primitiven Typus bewahrt haben, eine nothwendige 

 Consequenz der Fortdauer der Ursache ist, welche die erste Abweichung 

 herbeigeführt hat, so schwach sie auch sein möge.^ 



Eine scharfe Trennung zwischen Selections- und Mutationstheorie 



» Vergl. Journ. Linn. Sog. Zool. Vol. XI. Ö. 496 und Vol. XX. (1888.) S. 215. 



* J. Delboeuf, Eiii auf die TJinwa.ndlungstheorie anwendbares mathematisches 



Qesetx. Kosmos 1877—1878. 1. Jahrg. II. Bd. S. 105—127, namentlich S. 1)2. 



10* 



