Oenotkera Lama/rekiana, eine mutirende Pflanze. 153 



war die Mehrzahl der Individuen zweijährig, viele aber einjährig und 

 einige wenige dreijährig, wie bei den Rüben, 



Entscheidend war aber die ein Jahr später gemachte Entdeckung 

 von zwei wohl charakterisirten Formen, welche sich sofort als neue elemen- 

 tare Arten zu erkennen gaben. Die eine Avar eine kurzgriffelige Form, 

 die O.hrevistijl/is, ^velche anfangs rein männlich zu sein schien, später aber 

 dennoch in mehreren Individuen das Vermögen zeigte, kleine Kapseln 

 mit einzelnen keimfähigen Samen hervorzubringen. Die andere war 

 eine glattblätterige Form mit bedeutend schönerer Belaubung als die 

 0. Lamarckiana, und dadurch auffallend, dass sie im Herbst schmälere 

 Blumenblätter trägt, denen die herzförmige Ausbuchtung am oberen 

 Rande fehlt. Diese Form habe ich unter dem Namen 0. laemfolia in 

 Cultur. 1 



Sowohl die O. brevisfylis, wie die 0. laevifolia sind aus Samen 

 völhg constant, wie ich in einem späteren Paragraphen ausführlich dar- 

 thun werde. Sie unterscheiden sich von der O. Lamarckiana in zahl- 

 reichen Merkmalen und bilden daher gute elementare Arten. 



Als ich sie zuerst entdeckte (1887), fanden sie sich nur in sehr 

 wenigen Exemplaren vor. Und zwar jede Form au einer einzigen Stelle 

 des Feldes. Die 0. hrevistylis in der unmittelbaren Nähe des Punktes, 

 von dem aus die Verbreitung stattgefunden hatte, die 0. laevifolia in 

 einer kleinen Gruppe von 10 — 12 theils blühenden, theils nur Wurzel- 

 blätter tragenden Exemplaren auf einem weiten, sonst noch nicht von 

 der 0. Lamarckiana besetzten Theile des Feldes. Es machte den 

 Eindruck, als ob diese Gruppe an Ort und Stelle aus den Samen 

 einer einzigen Pflanze aufgegangen wäre. Seitdem haben sich beide 

 Formen mehr oder weniger über das Feld verbreitet. 



Beide Formen fand ich in den Herbarien von Leiden, Paris und 

 Kew nicht vertreten; auch sind sie, so viel ich sehen konnte, in der 

 Literatur, ausser von diesem Standorte, nicht beschrieben worden. Ob 

 sie an Ort und Stelle entstanden sind, lässt sich selbstverständlich nicht 

 mehr nachweisen. Ich halte solches, bis auf Weiteres, für wahrschein- 

 lich. Soviel ist gewiss, dass die Entdeckung dieser beiden Arten meine 

 Hoffnung, aus demselben Stamme noch mehrere Arten entstehen zu 

 sehen, erhöhte, und dass diese Hoflnung mich nicht getäuscht hat. 



Für die Cultur im Versuchsgarten zu Amsterdam habe ich im 

 Herbst 1886 zwei Proben dem Standorte bei Hilversum entnommen. 



* Beide Formen sind beschrieben und theilweise abgebildet von Prof. Julius 

 Pohl: Ueber Variationsweite der Oenothern Lamarckiana , m : Oesterr. Botan. Zeit- 

 schr. 1895. Nr. 5 und 6. (Die 0. laevifolia ist dort als 0. oxypetala bezeichnet.) 



