162 



Die GuUurfamiUen. 



wenigstens in den fünf letzten Generationen, keine derartigen Indivi- 

 duen unter ihren Vorfahren. 



Die O. ruhrinervis treten jedesmal völlig unvermittelt auf, und was 

 dabei am meisten auffällt, ist die völlige Constanz der Merkmale, 



trotzdem diese von keinem der 

 Vorfahren getragen wurden. 

 Habe ich einmal eine Pflanze 

 an ihrer Rosette als ruhrinervis 

 erkannt, so weiss ich im Vor- 

 aus, dass sie einen sehr sprö- 

 den, etwas brüchigen Stengel 

 und rothe Kelche und Früchte 

 tragen wird. Diese Constanz 

 der Merkmale ist allerdings 

 bei allen neuen elementaren 

 Arten vorhanden, und z. B. bei 

 der 0. lata noch weit auffallen- 

 der als hier. 



Erst in den Jahren 189(> 

 und 1897 habe ich Versuche 

 über die Samenbeständigkeit der 

 neu auftretenden riibrmervis- 

 Exemplare angestellt. Im Jahre 

 1895 hatte ich die acht im 

 Stammbaum verzeichneten In- 

 dividuen in Pergamindüten mit 

 ihrem eigenen Blüthenstaub 

 befruchtet. Aus ihren Samen 

 hatte ich 1896 eine ziemlich 

 grosse Cultur; die Samen waren 

 in Schüsseln ausgesäet und die 

 jungen Pflänzchen sämmtlich 

 auf den Beeten ausgepflanzt. 



Fig. 43. Oenothera rulrinervls. Gipfel der gfe wurden VOU AugUSt bis 

 Pflanze mit Blüthen, Knospen und unreifen ^ . , ., . . 



Früchten. (Jctober, mit Ausnahme einiger 



Samenträger , während der 

 ßlüthe ausgerodet, d. h. jede Pflanze, sobald an Stengel, Kelch, Blüthe 

 und junger Frucht die n^irmems- Merkmale kenntlich waren. Am 

 Schlüsse blieben junge Stengel und Rosetten übrig, welche aber gleich- 

 falls sich als ri«&rmerm-Exemplare erwiesen. Die Anzahl der blühen- 

 den Exemplare betrug etwas über 1000. Es war unter diesen eine 



