224 Das Auftreten der einzelnen neuen Arten. 



es aus, als ob die Pflanze unbefruchtet geblieben wäre. Inzwischen 

 trägt die Laniarckiana ihre grossen und schönen, aufgerichteten Früchte 

 weit zur Schau (Taf. I). 



Völlig verblühte Exemplare sind also fast noch leichter zu er- 

 kennen als blühende, aber gewöhnlich blüht die BrcoistyUs bis noch 

 später in den Herbst hinein als die 0. Lamarckiana. 



Die Narben sind abweichend gebaut, nicht dick und cylindrisch, 

 sondern mehr blattartig verbreitert. Sie nehmen den reichlich von 

 den Hummeln angeführten Pollen ganz gut auf, und gestatten die 

 Entwickelung der Pollenschläuche, welche sich in normaler Weise 

 verlängern, den Fruchtknoten zahlreich erreichen, aber nur wenige 

 Samenknospen befruchten. Manche Exemplare setzen überhaupt 

 keinen Samen an, andere nur sehr wenig. Der Fruchtknoten erstreckt 

 sich etwas oberhalb der Einpflanzung der ßlüthenröhre in den Griffel 

 hinein.^ 



Die O. hrevistylis war die erste Unterart von Oenothera Lamarckiana, 

 welche ich beobachtete. Ich fand sie im ersten Jahre meiner Unter- 

 suchungen, 1886, und zwar im August, als die Art, wie früher er- 

 wähnt (S. 187), nur noch eine kleine Ecke in Nordosten des Feldes 

 bedeckte. Es waren zwei Individuen, die eine im dichtesten Theile 

 des Standortes, die andere mehrere Hundert Schritt davon entfernt. 

 Beide waren kräftig entwickelt, an mehreren Stengeln blühend, und 

 schienen mir zweijährig zu sein. Ich fand sie zuerst am 20. August, 

 wo sie mir aus einiger Entfernung durch die fast völlig mangelnde 

 Fruchtbildung auffielen. Mittelst dieses Merkmales war es leicht, sicher 

 zu stellen, dass nur diese beiden Individuen kurzgrifflig blühten, 

 denn alle übrigen waren fertil. 



Der Theil des Feldes, wo diese beiden kurzgriff ligen Exemplare 

 standen, wurde 1889 ganz ausgerodet und ausgegraben, dagegen fand 

 ich Ende Juli des genannten Jahres eine Gruppe von zwölf kurz- 

 griff ligen Individuen fast in der Mitte des Feldes, wo 1886 noch 

 keine Oenothera gestanden hatte. An dieser Stelle hat sich die neue 

 Art seitdem erhalten, und sie wurde nahezu jährlich beobachtet. Im 

 Sommer 1894 sah ich dort sechs solche Pflanzen in Blüthe; im August 

 1898 waren sie ziemlich zahlreich, in den übrigen Jahren meist nur 

 vereinzelt. 



Bis 1895 meinte ich, dass die 0. hrevistylis überhaupt keinen 

 Samen geben könnte, und hielt ich sie somit für rein männlich. 

 In diesem Jahre sammelte ich sehr zahlreiche Früchte und erhielt 



^ Vergl. die Abbildungen im zweiten Band. 



