Oenothera ohlonga. 



239 



anderen Form hervorgehen sehen, indem jedesmal der Stammbaum 

 der Vorfahren und ihre reine Befruchtung gesichert waren. Der Ge- 

 sammtumfang der betreffenden Aussaaten betrug dabei etwa 70 000 



KeimpHanzen. 

 Man könnte somit 

 fast von einem 



Mutationscoeffi- 

 cienten sprechen, 

 und diesen dann 

 für unsere Art 

 auf etwa 1 ^j^ , für 

 0. ruhrinervis auf 

 etwa 0-1 7o, für 

 0. gigas aber auf 

 0-01 7o veran- 

 schlagen. 



Woher rüh- 

 ren diese Unter- 

 schiede? Sie kön- 

 nen wohl nicht der 

 UnVollständigkeit 

 der Beobachtung 



zugeschrieben 

 werden. Die 0. 

 ohlonga habe ich 

 zumerstenMaleim 

 Jahre 1895 unter 

 meinen damaligen 



umfangreichen 

 Aussaaten be- 

 merkt; in früheren Fig. 71. Oenothera ohlonga. Oberer und mittlerer Theil einer 

 Jahren wird sie ^^^^^ö "" September, um den eigenthümlichen Verzweigungs- 



, „ . typus mit rosettenähnlichen Seitenzweiglein zu zeigen (vergl. 



ohne Zweifel auch dazu die Fig. 67 auf S. 232). Auf Vj der natürl. Grösse gebracht. 

 wohl daa^ewesen ^^® Nebenfiguren bei derselben Verkleinerung: a Blüthe; ein 



1 . . f. Kronenblatt ist abgebrochen und bei h isolirt dargestellt; c eine 



aoer meiner Aut- Blüthe ohne die Krone, die anfangs abwärts, im oberen Theile 

 merksamkeit ent- aber aufwärts gebogeneu Staubfäden und den Griffel mit den 

 ganzen sein Thro ^ Narben zeigend; d ausgewachsene Früchte; e eins ihrer 

 . ® * Tragblätter, 



jungen Rosetten 



sind ebenso leicht kenntlich, wie die der O. ruhrinervis, in der Regel 



schon in einem etwas früheren Alter (beim 6. Blatt), aber ohne dass 



solches eine wesentliche Differenz bedingen könnte. 



