Artanfänge. 



303 



ähnliche, dichte Rosetten von Wurzelblättern gebildet hatten (vergl, 

 auch Fig. 48 auf S. 197). 



Rosetten mit derselben Blattform und von derselben Tracht 

 hatte ich früher in verschiedenen Jahren beobachtet. So 1895 im 

 Hauptstammbaum der Lamarc/^^a^^a- Familie (S. 157) in sieben Exem- 

 plaren auf 14000 Keimlingen, also eins pro 2000. Sie wuchsen bis 

 in den Winter, aber es gelang mir nicht, sie zu überwintern. Dann 

 1898 die drei auf S. 286 erwähnten Mutanten aus Samen von 0. suh- 

 linearis und zwei andere aus Samen von 

 0. seintillans. Endlich zwei Rosetten aus 

 Samen von Oenothera lata nach Befruchtung 

 mit 0. hiennis. 



Blühende Pflanzen von 0. subovata 

 hatte ich im Ganzen vier, und zwar 1889, 

 1895 und zwei im Jahre 1899. Die erstere 

 war aus Lamarckiana - Samen entstanden, 

 einjährig, reich verzweigt, aber niedrig. 

 Sie trieb neben ihrem Hauptstengel noch 

 eine Gruppe von Seitenstengeln aus den 

 Achseln der Wurzelblätter. Von diesen 

 hat eine einzige geblüht, mit normalen 

 Blumen, wie die der Mutterart. Die übrigen 

 und der Hauptstengel aber blieben bis in 

 den Herbst hinein steril, mit kleinen, grün 

 beblätterten Zweiglein in den Achseln der 

 Blätter (Fig. 96), welche der Pflanze ein 

 ganz eigenthümliches Aeussere verliehen.^ 



Die Mutante von 1895 stammte aus 

 der Lamarckiana -Fsimilie und blühte im 

 August des ersten Lebensjahres. Die Blu- 

 men waren vom Bau derjenigen der Mutter- 

 art, aber, der schwächeren Pflanze ent- 

 sprechend, kleiner. Später aber erstarkte 

 die Pflanze, und als sie Ende September aus den Seitenzweigen blühte, 

 hatten ihre Blumen die völlige Grösse der Lamarckiana. 



>•. 96. Oenothera subovata. 

 Steriler Stengel, 1889. 



* Diese Verlaubung war eine aus inneren Ursachen entstandene und keine 

 pathologische Vergrünung, wie sie von Parasiten {Phytoptus, Blattläusen u. s. w.) 

 hervorgerufen zu werden pflegt. Eine solche habe ich bisweilen auch an meinen 

 Oenothera -Füanzen beobachtet {Botan. Jaarbock, Gent 1896, S. 88); ihre Merk- 

 male sind aber, namentlich durch die Vergrünung der Blüthen selbst, ganz 

 andere wie die der oben beschriebenen Pflanze. 



