Transgressive Variabilität. 309 



erforderlich.^ Sie lehren uns einerseits die mittleren Eigenschaften 

 kennen, andererseits aher auch die Abweichungen. Im vorigen Para- 

 graphen haben wir gesehen, dass diese Abweichungen oft so gross 

 sind, dass sie die Grenzen thatsächlich überschreiten. Es ist das die 

 Erscheinung der transgressiven Variabilität. 



Um die Bedeutung dieser Erscheinung in einfacher Weise klar 

 zu machen, wählen wir also jetzt ein bestimmtes Beispiel. 



Im Anschluss an die vorhergehenden Besprechungen wählen wir 

 die gewöhnlichen Arten 0. hiennis L. und 0. muricata L., von denen 

 wohl jeder weiss, dass sie sich vorwiegend und am leichtesten durch 

 ihre Blüthen unterscheiden. Diese sind bei ersterer abstehend und 

 gross, bei letzterer aufgerichtet und klein. 



Unterwerfen wir aber jetzt dieses bekannte, auffallende und be- 

 queme Merkmal zwischen zwei sehr allgemein anerkannten, von Linnä 

 selbst aufgestellten Arten ^ der statistischen Analyse. Wir messen 

 dazu die Länge der Kelchzipfel, der Kronenzipfel und der Kelchröhre 

 für eine gewisse Anzahl von Blüthen; es ist gar keine grosse Reihe 

 erforderlich. Wir stellen diese Messungen in einfacher aber über- 

 sichtlicher Weise zusammen, jedes Mal die Zahl der Blüthen auf- 

 schreibend, welche eine bestimmte Länge haben. Für 0. hiennis 

 habe ich in einer Gruppe von Exemplaren von jeder Pflanze eine 

 einzelne Blüthe gemessen; von O. muricata gleichfalls (I), daneben 

 aber auch von einigen Pflanzen mehrere Blüthen pro Pflanze (II). 

 Die sämmtlichen Exemplare von beiden Arten rühren von demselben 

 wilden Fundorte, auf Sandboden, her (Zandvoort, Sept. 1894). (Siehe 

 Tabelle S. 310.) 



Diese Messungen ^ lehren einmal, dass die mittlere Länge der Kelch- 

 und Kronenzipfel für 0. muricata an jenem Fundorte etwa 14 — 15 mm, 

 für 0. hiennis etwa 19 — 20 mm war. Sie bestätigen also den be- 

 kannten Unterschied. Aber sie zeigen ferner, dass dieses Merkmal 

 keineswegs so aufzufassen ist, dass nun auch alle Blüthen von 0. hiennis 

 grösser wären als die von O. muricata, oder dass in jedem einzelnen 



* Schöne Beispiele transgressiver Curven giebt auf zoologischem Gebiete 

 P. P. C. HoEK, Neuere Lachs- nud Ma i fischst udien, in Tydschrift d. Nederl. 

 Dierk. Vereeniging. (2) VI. 3. S. 231 — 235. Vergl. ferner G. Duncker, On Variation 

 in the rostrum in Palaemoneles vulgaris. Americ. Naturalist. Vol. 84. Nr. 404. 

 1900, und Derselbe, Variation und Asymmetrie bei Pleuronectes flesus L. Wiss. 

 Meeresunters. Helgoland. Bd. III. Heft 2. 1900. 



^ Auch der Monograph der Gattung, „Spach, trennt diese beiden Formen als 

 Arten (0. vulgaris Spach = 0. biennis; 0. chrysantha Spach = 0. muricata). 



^ Aehnliche Zahlenreihen habe ich oben für die Fruchte von Oenothera 

 leptocarpa mitgetheilt. Vergl. S. 253. 



