316 Der systematische Werth der neuen Arten. 



mit anerkannten älteren Arten auch von dieser, rein systematischen 

 Seite bewiesen. 



Indem hierdurch die Aufgabe für die nächstfolgenden Paragraphen 

 angedeutet ist, kehren wir jetzt zu der 0. LamarcJciana zurück.^ Zu- 

 nächst geben wir die von Lamakck selbst aufgestellte Beschreibung 

 in möglichst genauer Uebersetzung. Um diese zu verstehen, hat man 

 darauf aufmerksam zu sein, dass Lamärck sie nicht in Vergleichung 

 mit den nächstverwandten Formen, sondern mit einer, einer anderen 

 Untergattung angehörigen, aber ebenfalls sehr grossblumigen Art, der 

 0. longiflora Jacq. geschrieben hat. Auch hat er weder Exemplare 

 aus der amerikanischen Heimath, noch sonst wildwachsende Individuen 

 studirt, noch auch die Pflanze im lebenden Zustand untersucht. Seine 

 Beschreibung bezieht sich auf die getrockneten Exemplare des Pariser 

 Herbars, welche im Jardin du Museum d'histoire naturelle cultivirt 

 worden waren. 



Lamärck schreibt: 



Blätter ganzrandig, ei-lanzettlich, Blumenblätter uneingeschnitten, 



^ lieber Oenothera grandiflora Ait. = 0. suaveolens Desf., eine oft mit der 

 Lamarckiana unter einem dieser Namen, oder auch als 0. macrantha Hort, ver- 

 wechselte Form ist Folgendes zu bemerken: Sie wurde zuerst von Willdenow 

 in seiner Bearbeitung der Species plantarum (Vol. II, 1799 S. 306) beschrieben, 

 scheint aber schon von L'Häritier, Stirpes novae, Tom. II, Tab. 4 abgebildet 

 worden zu sein. De Candolle führt in seinem Prodomus 0. grandiflora Ait. 

 und 0. suaveolens Desf. als vielleicht verschiedene Arten an. Desfontaines, der 

 in seinem Tableau (1. Aufl. 1804 S. 169; 2. Aufl. 1815 S. 195) keine Beschreibungen 

 giebt, scheint beide Namen als synonym zu betrachten. 



Im allgemeinen Herbar des Museum d'histoire naturelle in Paris fand ich 

 im Umschlage der 0. biennis ein Papier, auf dem zwei Stengel von Oenothera 

 grandiflora Ait. geklebt waren. Der eine führte diesen Namen, von Michaüx 

 geschrieben. Neben den anderen hatte Desfontaines Oenothera suaveolens Hort, 

 paris. gestellt. Darüber haben Andere Oenothera grandiflora und Poiret Eneyel. 

 geschrieben, und darunter steht in der Handschrift von Späch: Onagra vulgaris 

 grandiflora Spack, welcher Name in Spach's Monographie (S. 353) synonym ist 

 mit 0. grandiflora Law. Somit hat Spach diese beiden Orandifloren nicht unter- 

 schieden, obgleich sie einander durchaus unähnlich sind. 



Diese beiden fraglichen Öpecimina sind identisch mit der in Gärten unter 

 dem Namen 0. grandiflora Ait. = 0. suaveolens Desf. häufig cultivirten Form, 

 welche ich mehrfach auch unter den Namen 0. macrantha Hort, und 0. odorata 

 Hort, erhielt (letztei'es ist eine Verwechselung, verursacht durch den französischen 

 Namen Enothcre odorante). 



Meine Untersuchung im Pariser Herbar hat mich also von der Identität 

 der von mir als 0. suaveolens Desf. (0. macrantha Hort.) cultivirten Form mit 

 der von Desfontaines beschriebenen Art überzeugt. Sie hat ebenso grosse Blüthen 

 wie 0. biennis. 



