Die latente Erblichkeit anderer Eigenschaften hei 0. Lamarckiana. 337 



Es leuchtet ein, dass dieser Satz für die Theorie des Mutirens, 

 sowie für unsere ganze Auffassung von der Natur der erblichen Eigen- 

 schaften von principieller Bedeutung ist. ^ 



Aus diesem Grunde habe ich mich vielfach bemüht, die Erblich- 

 keit latenter Eigenschaften dem experimentellen Studium auch auf 

 anderen Gebieten zugänglich zu machen. Am besten eignen sich 

 dazu die Monstrositäten oder teratologischen Erscheinungen, welche 

 man früher für etwas Zufälliges hielt, welche jetzt aber wohl all- 

 gemein als Aeusserungen erblicher, latenter Anlagen erkannt werden. 



In den Gliedern bestimmter, grosser oder kleiner Familien werden 

 die nämlichen Abweichungen so zahlreiche Male sichtbar, dass die 

 Annahme einer gemeinschaftlichen inneren Ursache ganz unumgäng- 

 lich wird. Und andererseits sind die monströsen Individuen so oft 

 im Stammbaume durch völlig normale von einander geschieden, dass 

 die Ursache, wenn sie continuirlich, d. h. eine einzige sein soll, wohl 

 zumeist unwirksam sein muss. Endlich hängt es von äusseren Ein- 

 flüssen und namentlich von Ernährungsbedingungen ab, ob in be- 

 stimmten Exemplaren die Monstrosität auftreten wird oder nicht. 

 Und diese letztere Thatsache scheint mir ohne Weiteres geeignet, das 

 latente Vorhandensein und somit auch die Erblichkeit im latenten 

 Zustande zu beweisen. 



In allen diesen Beziehungen sind Monstrositäten viel günstiger 

 als Mutationen. Denn sie sind Jedem bequem zugänglich und in 

 ihrem Auftreten und ihrer Ausbildung von der Lebenslage in leicht 

 zu erforschender Weise abhängig. Abgesehen von den Bastarden 

 bilden sie vielleicht weitaus das beste Material, um die Gesetze der 

 latenten Eigenschaften zu studiren und an's Licht zu bringen. 



Von den Mutationen unterscheiden sich die Monstrositäten nament- 

 lich dadurch, dass sie partiell auftreten. Ich meine, dass sie nicht 

 an allen gleichnamigen Organen derselben Pflanze, sondern nur an 

 einigen, meist wenigen, gesehen werden, während die in diesem Ab- 

 schnitt beschriebenen Mutationen ganz individuell sind. Monströs 

 brauchen sie gar nicht zu sein. Die Bezeichnung als Monstrositäten 

 ist in ihrer Allgemeinheit eine durchaus unglückliche, denn viele 

 Teratologica sind bei anderen Arten ganz normale Merkmale.^ Ich 

 führe als Beispiel die Becherbildungen oder Ascidien an, welche den 

 schildförmigen Blättern {folia peltata) analog sind. Zwar haben die 

 Becher meist die Form einer Düte und sind dann der Assimilations- 



^ Vergl. IntraceUulare Pange^iesis !>. 16 und den zweiten Band des vor- 

 liegenden Wei-kes. 



^ Monstruosites taxinomiques, nach Casimir de Candolle. 



DE Vriks, Mutation. I. 22 



