Oleichgewicht zwischen Ernährung und Zuchtwahl. 405 



unverändert auf acht erhielt, dass somit die Wirkungen der beiden 

 entgegengesetzten Factoren einander aufhoben. 



Der Umfang meiner Cultur betrug in den drei Jahren 1892 

 bis 1894 etwa 1, 8 und 6 Quadratmeter. Im ersten Jahre habe 

 ich keine Curve bestimmt; weitaus die meisten Exemplare hatten 

 acht Zungenblüthen, einzelne deren 9 — 10, sehr vereinzelte sogar 

 11 — 13. Diese wurden alle ausgerodet; gespart wurden nur einige 

 Individuen, deren meiste Köpfchen je sieben Zungenblüthen hatten. 



Im Jahre 1893 hatte ich 495 Exemplare; alle diejenigen, welche 

 im Endköpfchen acht oder mehr Zungenblüthen hatten, wurden, so- 

 bald solches kenntlich war, notirt und ausgerodet. Es blieben etwa 

 60 Exemplare übrig, mit 5, 6 und 7 Zungenblüthen. Unter diesen 

 wurden fernerhin diejenigen ausgewählt, deren secundäre und tertiäre 

 Zweige am reichsten an 5 — 7 strahligen Köpfchen waren. Sie wurden 

 sofort nach dem Ausroden der übrigen von sämmtlichen blühenden 

 und verblühten Köpfchen beraubt, damit die Samenernte nachher nur 

 von rein befruchteten Blüthen stammen würde. Unter diesen zwölf 

 Exemplaren wählte ich bei der Samenernte die vier kräftigsten und 

 samenreichsten für die Aussaat des nächsten Jahres aus; sie hatten 

 5, 5, 6 und 7 Zungenblüthen im Endköpfchen gehabt und waren 

 auch sonst am reichsten an wenigstrahligen Inüorescenzen. Aus ihren 

 Samen hatte ich 1894 im Ganzen 256 blühreife Pflanzen, für welche 

 ich die Curve der Endköpfchen wiederum in derselben Weise be- 

 stimmte. 



Ich fasse jetzt die erhaltenen Zahlen in der Tabelle auf S. 406 

 zusammen (Fig. 119 C). 



Der dritte Versuch wurde mit Bidens grandiflora angestellt 

 (Fig. 119 B). Bei dieser Art sind die Köpfchen regelmässig fünf- 

 strahlig, doch auch hier ist diese Zahl wechselnd, und zwar innerhalb 

 ähnlicher Grenzen wie bei Coreojjsis. 



In den Blüthen der Dicotylen ist die Fünfzahl sonst auffallend 

 wenig veränderlich, vielleicht in sehr zahlreichen Einzelfällen gar 

 nicht fluctuirend variabel. Es erhebt sich also die Frage, weshalb 

 dieselbe Zahl hier so sehr unbeständig ist. Diese Frage, deren Be- 

 antwortung für die Variabilitätslehre offenbar sehr wichtige Auf- 

 schlüsse verspricht, ist aber bis jetzt noch nicht in Angriff genommen 

 worden. ^ 



^ Es handelt sich somit um die Frage, ob cyclische Anordnung die Variabili- 

 tät der Anzahl der betreffenden Organe vermindert, und weshalb. 



