450 Die verschiedenen Entstehungsweisen neuer Arten. 



Allerdings betrachte ich es als eine Aufgabe des vorliegenden 

 Buches, zu zeigen, dass die gewöhnliche fluktuirende oder individuelle 

 Variabilität nicht das Material für die Entstehung neuer Arten bildet. 

 Aber auch auf dem Gebiete der Mutationslehre sind die verschieden- 

 sten Weisen der Entstehung neuer Arten möglich. Die gleichzeitige 

 Entstehung von Arten in Gruppen, in bestimmten Perioden, wie ich 

 sie für die Oenothera Lamarekiana geschildert habe, bildet für mich 

 den Haupttypus, ^ namentlich so lange, bis es gelingt, in anderen 

 Fällen die Entstehung von Arten experimentell zu studiren, d. h. vor 

 und während des ersten Sichtbarwerdens der neuen Typen, und nicht 

 aus Schlüssen aus den nach dem Auftreten festgestellten Umständen. 



Dieser Haupttypus gilt nach meiner Ansicht zunächst für die 

 progressive Artbildung, für die Bildung neuer Merkmale, auf der der 

 Stammbaum des Pflanzenreiches in seinen Hauptlinien beruht. Da- 

 neben giebt es eine ganze Reihe anderer Typen, welche sich, so viel 

 es sich jetzt beurtheilen lässt, vorwiegend auf die Nebenäste des 

 Stammbaumes beziehen. In Bezug auf diese muss man sich aber 

 einstweilen mit der indirecten Forschungsmethode begnügen. 



Es ist ein oft wiederholter Ausspruch Daewin's, dass Varietäten 

 beginnende Arten seien. Ebenso bekannt ist der Ausspruch einer 

 der berühmtesten gärtnerischen Autoritäten,^ Veelot: Toute variete a 

 d'abord existe ä l'etat de Variation. Die Verbindung dieser beiden Sätze 

 weist auf eine ganz andere Entstehungsweise von Arten hin, als wir 

 sie bei der Oenothera haben kennen gelernt. Sie bildet so zu sagen 

 das andere Extrem der Reihe. 



Es ist somit meine Aufgabe, zu untersuchen, in welcher Weise 

 „Variationen", d. h. hier die sogenannten Bildungsabweichungen oder 

 Anomalien (und nicht die nach dem Quetelet' sehen Gesetze vom 

 Mittel abweichenden Einzelfälle) und „Varietäten" entstehen, und zur 

 Bildung von „Arten" Veranlassung geben können. Versuchen wir 

 solches, so ergiebt sich aber sehr bald, dass auch hier das Studium 

 durch die Vieldeutigkeit des Wortes Varietät^ erschwert wird, und 

 dass wir namentlich die systematischen Varietäten und die Garten- 

 varietäten als Gruppen eines ganz verschiedenen Werthes zu betrachten 



' Vergl. S. 182. 



^ B. Verlot, Production und fixation der rarietes. 1865. S. 100. 



^ Die allgemeine Auffassung dieses Begriffes ist wohl diejenige, welche 

 Carrikre in dem folgenden Satze formulirt: „Ow nomme variete tout individu 

 qui, par quelque car acter e que ce soit, se distingue d'mi ou de plusieurs 

 autres avec lesquels on le compare et qiCon considere comme appartenant ä un 

 meme type specißque {Production et fixation des varietes. 1865. S. 6). 



