Oartenvarietäten, systematische Varietäten und elemefitare Arten. 453 



Art zerfällt dann in eine oder mehrere Unterarten; in jeder von diesen 

 werden eine oder mehrere Varietäten aufgezählt. So hat z.B. Euphorbia 

 exigua die beiden Unterarten acuta und retusa, deren erste eine, deren 

 letzte zwei Varietäten umfasst. Beta vulgaris hat die bekannten Unter- 

 arten rubra und Cicla\ die erstere hat fünf, die zweite zwei Varietäten 

 u. s. w. Eine Forma typica oder Forina genuina giebt es dabei nicht; 

 die zuerst genannte Varietät hat vor den übrigen nichts voraus. 



In solchen Fällen ist die Art eine Gruppe von ähnlicher Zu- 

 sammensetzung wie eine Gattung und eine Familie, in denen man 

 auch nicht eine besondere Art oder Gattung als den Typus und die 

 übrigen nur als abgeleitete Formen betrachtet. Solche Arten sind 

 somit ofi'enbar und eingestandenermaassen Collectivarten. 



Das Prinzip der Collectivarten ohne Forma typica halten Lindley, 

 A. P. DE Candolle, Alphonse de Candolle und andere berühmte 

 Systematiker für das einzig richtige. Die Arten sind genau in derselben 

 Weise in Unterabtheilungen zu zerlegen, wie die Gattungen, sagt der 

 Letztere in seiner Phyto graphie.^ Lindley theilt die Arten seiner 

 Rosen nach diesem Prinzipe ein, z. B. Rosa rubiginosa mit 8, B. sj)ino- 

 sissima mit 9 Varietäten. Ebenso de Candolle für die sehr zahlreichen 

 und schwierigen Untergattungen und elementaren Formen von Brassica 

 im zweiten Bande des Systema Vegetabilium u. s. w. 



De Candolle nennt die Einheiten, welche in solchen Fällen als 

 Varietäten behandelt werden, „les Clements de Vespece^'^'^ sie verhalten 

 sich zu den Arten wie diese zu den Gattungen und wie die Gattungen 

 zu den Familien. 



Die meisten Botaniker fassen aber die Varietäten als von den 

 Arten abgeleitete Formen auf. Die Art ist für sie das Typische, 

 wirklich Bestehende, aus der die Varietäten durch unbedeutende Ver- 

 änderungen hervorgegangen sind. Sie folgen hierin dem Vorgange 

 LinnE's, der seine Diagnose in weitaus den meisten Fällen auf eine 

 der Formen der Art gründete und dieser die übrigen unterordnete. 

 Die Abstammung der Varietäten von der Art wurde dabei nur ^us 

 dogmatischen Gründen angenommen, wie ich bereits im ersten Ab- 

 schnitt auseinandergesetzt habe; Beobachtungsthatsache war sie nur 

 in ganz vereinzelten Fällen gärtnerischer Producte. Denn sehr viele 

 und namentlich die wichtigsten Culturvarietäten sind ja so alt, als 

 die Cultur selbst oder gar noch älter. 



^ Alph. de Candolle, la Phytographie ou Vart de decrire les vegetaux. 1880. 

 S. 74 — 82, welchem ausgezeichneten Artikel mehrere der obigen Angaben ent- 

 nommen sind. 



2 1. c. S. 80. 



