— 11 — 



la nature du microbe, son rôle dans la maladie, at son origine. Ces 

 tros points sont encore trop obscurs, pour qu'il soit permis d'en ti- 

 rer une déduction quelconque. Quant à l'observation directe, elle nous 

 paraît, jusqu'à présent, contredire souvent la théorie, et nous au- 

 rions été fort lieureux de voir M. Koch répondre aux faits très 

 nets et très précis indiqués à ce sujet par M. le D' Suquet, touchant 

 rap})arition du choléra à llamma, et par M. le D'' Poucel, touchant 

 sa naissance spontanée dans l'Amérique du Sud. 



9. Le bacille a, en dehors de l'org-anisme, une vie limitée. — Cette 

 affirmation est- elle basée sur l'observation de la marclie de la ma- 

 ladie, ou sur des expériences directes? Nous l'ignorons. Mais, dans 

 le premier cas, on pourrait citer quelques faits qui semblent con- 

 tredire la règle. Dans le second, il faudrait avoir expérimenté 

 non seulement sur le bacille, mais encore sur ses spores, ce qui n'a 

 pas été fait. 



10. Le transport du bacir.c a lieu par lesruisseaux,qui l'amènent dans 

 les ports. Ces derniers sont un foyer puissant de contagion, grâce 

 aux microbes qui se répandent dans l'air humide au-dessus d'eux. — 

 M. Koch avait dit auparavant que l'air même humide ne contenait 

 pas ou ne contenait que très peu de microbes. Mais alors les ports ne 

 pourraient devenir des foyers de contagion, puisque l'atmosphère 

 est à peu près la seule voie par laquelle ils puissent transmettre cette 

 dernière. Nous pouvons, d'ailleurs, nous appuyer sur l'autorité de 

 Miquel, qui dit : « Je prouverai, contrairement à l'upinion de plu- 

 sieurs auteurs, que la vapeur d'eau qui s'élève du sol, dfS fleuves et 

 des masses en pleine putréfaction est toujours micrographiquement 

 pure. » C'est aussi l'opinion de MAL Burdon, Sanderson et Cohn. 

 D'ailleurs, la première conséquence de ce fait devrait être la propa- 

 gation de l'épidémie aux alentour.? immédiats des ports ou des cours 

 d'eau, du Jarret par exemple, et rien, dans la marche de l'épidémie 

 actuelle, ne montre qu'il en soit ainsi. Notons en passant, pour ce 

 qui concerne la transmissioiv par les selles, que la statistique a tou- 

 jours constaté une immunité à peu près complète parmi les ouvriers 

 vidangeurs. De tout ce qui précède, il résulte que, si la découverte 

 du bacille du choléra est un pas immense fait en avant, les études 

 qui ont suivi cette découverte ne sont ni assez complètes ni ass'^z 

 démonstratives, pour pouvoir autoriser des conclusions absolues. 

 Nous ne voulons pas discuter ici les mesures pratiques proposées par 

 M. Koch ; cette question n'est plus de notre compétence, et nous nous 

 contenterons de faire remarquer que, alors même qu'elles seraient 

 appuyées sur des faits précis et démontrés, leur défaut serait encore 

 de demeurer à peu près impraticables rigoureusement. Notre seul 

 but, dans ce qui précède, était de démontrer la nécessité d'études 

 nouvelles qui, pour aboutir à un résultat quelconque, positif ou 

 négatif, devront être nombreuses précises, complètes et rigoureu- 

 sement scientifiques. 



Comment pourra-t-on atteindre ce rés iltat? 



L'un do nous. M. Taxis, poursuivant des études sur un autresujot, 

 a été amené à emploj^er un procédé de culture des micro-organis- 

 mes qui lui permet de suivre heure par heure et d'enregistrer, avec 

 toute la précision désirable, les diverses phases de leur développe- 

 ment. Des observations faites incidemment au cours de ces cultures, 

 sur le développement et le degré de ré.sistance des bactériens à cer- 



