— ^29 — 



Quelquefois les filaments hyalins portent à leur extrémité deux 

 spores géminées ; ailleurs les rameaux de ces filaments sont très 

 courts et les spores paraissent disposées en bouquet. 



Beaucoup plus rarement les hyphes du tissu ne donnent pas nais- 

 sance aux iilaments hyalins, il portent alors directement une spore 

 enchâssée par sa pointe à leur partie terminale. 



Bientôt les arbuscules délicats donnant attache aux spores dispa- 

 raissent par une gélification facile à obserrer et les spores sont mi- 

 ses en liberté au milieu des tissus, comme nous les avons vu dans la 

 zone inférieure ; 



3* La partie périphérique de la plante n'offre que les hyphes fon- 

 damentaux encore stériles. 



Ce champignon montant des analogies de forme et de constitution 

 avec le ptychogaster, nous la désignerons sous le nom de iHi/rfiogas^ 

 ter aurantiaciis, jusqu'au jour où il sera possible de la rattacher à sa 

 forme basidifère. 



Si nous cherchons à quel hyménomycète peut appartenir notre 

 plante, nous voyons tout d'abord qu'elle doit être éloignée des Fis- 

 tulines par la forme et la coloration des conidies ; on doit plutôt la 

 rapprocher de ce qu'on observe dans le Trame les rubescens, dont les 

 conidies sont identiques comme forme, dimensions et mode de déve- 

 loppement à celle du Ptychogaster aurantiacus, et qui peut égale- 

 ment présenter un état dépourvu de basides. 



Il est donc probable que nous avons ty faire à un état conidial 

 d'une polyporée voisine des Trametes, peut-être au Dœdalea quer- 

 cina. N. Patouillard. 



Explication des figures. Tab. L f. 10. — a Port gr. nat. ; b coupo gr. nal ; c 

 conidies et leurs modes d'iasertioii et de développement. 



Nouvelles monstruosités mycologiques {!]. 



Marseille, 20 novembre 1884. 



Dans une récente récolte de champignons faite am massif monta- 

 gneux de Maures (Var), dont je prépare une flore mycologique, se 

 trouvait, entre autres moins importantes, une production tératologi- 

 que présentant un véritable intérêt et fournie par une espèce fort 

 commune dans notre région : Lactarius deliciosus, Pries, qui abonde 



(1) Tous nos lecteurs connaissent la persévérance dont notre savai.l Ci-llatioraleur, 

 M. !e docteur Ed. Heckel, fait montre pour l'inlerprélalion des cas insolites on 

 monstrueux que présentent parfois, dans leur évolution, la plupail ("es plantes 

 cryptogames, notamment les champignons Celte élude de l'habile physiologiste se 

 ral'af-he à la formation d'un traité spécial de Teratolor/ie vér/étale dont la Iluvue 

 a de temps à autre la bonne fortune d'obtenir les prémices et qui dans le labora- 

 toire du professeur de la faculté de Marseille alteinl déjà à de notables proportions. 

 Cependant M. Heckel a besoin encore de grouper un plus grand nombre de maté- 

 riaux, non-seulement sur les anomalies offertes dans leur évolution par les cham- 

 pignons charnus ou microscopiiiucs, mais encore sur les déformations ou nions- 

 Iruosilés chez les autres plantes cryptogammes, telles q-ie les Lichens, les Alguns, 

 les Mousses, les Fougères, les Li/copodes, les Equisétacées, etc., etc. Pour ré- 

 pon ire au désir de notre savant correspondant, nous avons l'honneur de faire en 

 faveur de ses recherches un nouvel appel au zèle de nos amis et de nos lecteurs 

 herborisants. Ce sera avec reconnaissance que M. Ed. Heckel recevra les notices ou 

 les spécimens qu'on voudra bien lui communiquer en vue de compléter ses obser- 

 vations el d'ajouter par de nouveaux faits à l'intérêt de l'ouvrage qu'il prépare. 



C. R. 



