— 43 — 



de M. Robert Hartig, professeur à l'Université do Munich, un tra- 

 vail sur le môme sujet (1). Dansée travail qui fait, du reste, le plus 

 grand honneur à son auteur, M. Hartig s'appujant surtout sur ce 

 fait que jusqu'ici on n'a pas constaté, d'une façon certaine, la pré- 

 sence de YAgiiyiciis tncUeus sur les souches pourridiées atteintes du 

 R/iizomorpJia, arrire à ces conclusions : 1<» que \o IVtiznmorpha dn 

 Pourridié de Lavardac n'est pas celui de VAiiarkus melleiis ; 2^ que 

 ce Rhi:omo)'pha est identique à celui qu'il a étudié sur des souches 

 de vignes pourridiées provenant des bords du lac de Constance; 3" 

 que le Pourridié du Medoc est identique aux deux autres. 



Malgré que l'opinion de M. Hartig me semblât inconciliable avec 

 la description et les analyses que nous donnions chacun de notre 

 côié, des cordons rhizomorphiques qui. soit à Lavardac, soit dans le 

 Médoc, soit enfin sur les bords du lac de Constance, sont la cause du 

 Pourridié. je résolus de reprendre ce travail. 



Au mois de mai 1883, j'allai chercher moi-même trois souches 

 pourridiées à Lavardac. L'une fut mise en culture dans un grand 

 cylindre de verre fermé en haut par un morceau de vitre, dans le 

 fond duquel j'eus soin de conserver constamment quelques centimè- 

 tres d'eau. Ce vase est resté jusqu'à ce jour dans une orangerie, en- 

 veloppé dans une feuille de papier noir qui en maintenaitle contenu, 

 à l'obscurité. La seconde souche fut placée dans un vase semblable 

 que je remplis ensuite de la terre sableuse du jardin. Ce vase, cou- 

 vert également d'une plaque de verre, fut placé au fond d'un mur 

 humide, au nord. J'eus soin d'en arroser légèrement la terre, de 

 temps en temps, afin de la maintenir humide. Enfin la 3" souche fut 

 enfoncée dans le sol du jardin, dans un lieu frais. 



En même temps que j'installais ces cultures du Pourridié de Lavar- 

 dac, je recevais du Médoc, grâce h l'obligeance de M. David, régis- 

 seur de M. Johnston, des souches atteintes de l'autre variété de Pour- 

 ridié. Je fis de celles-ci un second lot de cultures identiques à cel- 

 les du Pourridié de Lavardac. Voici le résumé des observations que 

 j'ai faites sur ces cultures: 



A. l*ourndié de Lavardac. — Aujourd'hui les deux souches mises 

 en terre, soit au jardin, soit dans un vase, n'ont rien produit de par- 

 ticulier. H n'en est pas de même de la première souche, placée à 

 l'orangerie dans le vase fermé où régnait une température plus douce 

 et une humidité constante. Après être restée à peu près sans change- 

 ments pendant près d'nne année, j'ai vu se produire à sa surface des 

 filaments Wibomorphi<iues d'une très grande longueur et d'une rami- 

 fication extrêmement abondante, remarquables par leur ténuité, puis- 

 que chez la plupart la grosseur ne dépasse pas celle d'un crin de che- 

 val. A peu près en même temps apparaissait sur l'écorce une grande 

 quantité d'appareils fructifères produisant des conidies sur lesquels 

 je me propose de revenir, ainsi que sur le système de Wiizomorplia 

 capillaires dont il vient d'être question. Enfin, il y a une vingtaine 

 de jours, je vis apparaître sur quelques points, par groupes de deux 

 à cinq, des Agarics Le groupe le plus élevé, constitué par deux in- 

 dividus, se trouvant complètement développé, il y a huit jours, je l'ai 

 fait photographier avec la souche. L'image montre avec les restes des 



(1) liMzomorpha necalrix; dans Untersuchuni/en ans dem forstbotanischen 

 Institut zu Munchew. Ileffl III, 1883. 



