— 6i — 



Nous retenons dans l'écrit de M. Richard une phrase consolante 

 qui no saurait déplaire à nos adversaires et qui nous réjouit aussi : 

 «La France est un pajs facile à conduire à l'erreur. Malgré tout l'es- 

 prit qu'on nous prête, nous nous laissons endoctriner avec une naï- 

 veté extrême. Mais si les chutes ont été parfois bien profondes, les 

 retours vers un état plus normal ont été non moins fréquents. G est 

 une crise qui passe. Nous en verrons bientôt la fin. » 



F. Arnold. Die Lichenen des Frankischsn Jura, l""" partie, 

 pag. 1-176, in-8«. Ratisbonne 1884. 



C'est l'important ouvrage que nous avions récemment annoncé et 

 qui résume à la fois l'exposition des laborieuses recherches de l'au- 

 teur intéressant la végétation lichénine des Alpes de Franconie au 

 point de vue de la connaissance complète de l'espèce, de ses formes 

 et des collections on nature où elle figure. 



Dans une courte préface, le savant lichénologue bavarois rappelle 

 les spécialistes dont il continue les travaux (Hoftmann, Goldfus, 

 Martius, Furnrohr, Funck, Nées et Laurer) et indique l'ordre qu'il 

 a adopté dans son répertoire esseiitieîlement pratique. Chaque es- 

 pèce est distribuée dans le paragraphe distinct qu'elle occupe d'après 

 la nature des terrains où elle a été observée dans le pajs exploré, 

 tout en distinguant les formes terrestres, saxicoles et muscicoles. 

 Dans la série des formes dictinctes sont précisés les parasites, les 

 pseudo-parasites et les organes secondaires de reproduction. C'est 

 très scrupuleusement que M. Arnold a noté tous les travaux, les fi- 

 gures, les analyses se rapportant aux Lichens Bavarois et les Exsic- 

 cata de quelque origine qu'ils puissent être où les mêmes espèces 

 existent. Un travail aussi complet doit être d'une grande utilité 

 pour l'étude. Nous aurons occasion de parler plus longuement du 

 livre lorsque la deuxième partie aura été éditée et que l'auteur 

 l'aura complétée sans doute par des tables pour en faciliter l'u- 

 sage. 



G. Flagey. Lichens de Franche-Comté et de quelques localités 

 environnantes. Fasc. VI et VIL — N^>s 251-350. 18^4. 



Les nouveaux fascicules de ce splendide recueil en nature ne le cè- 

 dent pas en intérêt aux précédents. Les échantillons sont bien choi- 

 sis, très complets et témoignent du zèle éclairé de l'actif collecteur. 

 Nous ne rencontrons pas précisément des nouveautés, mais bon 

 nombre d'espèces rares pour la France ou qui n'avaient pas encore 

 été observées chez nous ni dans les Alpes avant les recherches de M. 

 Flagey. Voici l'index des deux fascicules récemment distribués. 

 Rappelons que les étiquettes de bon nombre d'espèces contiennent 

 des indications critiques ou descriptives en même temps que l'avis 

 de deux savants correspondants du Lichénologue du Doubs, MM. F. 

 Arnold et J. Muller. 



251 Ramalina farinacea L. — 252 R. pollinaria Ac/t. — 253 Ste- 

 reocaulon tomentosum Th. F/'. — 254 Phjscia pulverulenta5c///'. — 

 255 P. chrj'sophthalma Sdir. — 256 Caloplaca ferruginea Th. Fr. 

 — 257 C. pyracea Nijl. — 258 Placodium circinatum Ni/l. — 259 

 Rinodina Bischoffiiv. protuberans A'^/^/'ô. — 260 Urceolaria ocel- 

 lata Will — 261 Aspicilia calcarea Krb. — 262 A. Gibbosa Nijl. — 

 263 Acarospora fuscata Th. Fr. — 264Lecanora symmictera Nyl. — 



