— <S1 — 



et (lo rêclialas par lo moyen de cordelettes 8pêeiale^<, sorte de h'hl- 

 zoworplui, » Ce fait me'^surprit étrangement. Pour tout mycolop:ue 

 qui eounait le mode de vivre du Sfcreimi /nrsnlum, il faudra l'affir- 

 mation de mon savant correspondant, pour être assuré qu'il a bien 

 observé. Je disais, il n'y a qu'un instant, que l'implantation insolite 

 des ])arasites dépendait de la vij^-ueur relative des sujets en présence, 

 .le pcnirrais citer un fait, déjà ancien, qui m'est propre et qui donne, 

 il faut le reconnaître, à l'observation de M. Cornu, un arj^-ument 

 favorable (1). 



Un habile forestier, M. D'Arbois de .Jubainville, parlant dujiJOHrri- 

 die (\e la vigne {Mcm. Soc. d'EmuL des Vosges, 1884, p. 229), dit : 

 « Dans les vignobles des environs de Neufchàteau, beaucoup de ceps 

 meurent les racines pourries. Nous les avons examinés et nous avons 

 i-econnu que leur pourriture a plusieurs causes. La plus générale 



c'est la pluie qui descend dans la moelle mise à nu par la taille 



Ii(^s vieux ceps déjà mutilés et mourants achèvent de mourir d'autant 

 plus rapidement que le sol est plus humide. » (Là est pour moi à 

 part la cause plus ou moins déterminante d'une taille horizontale 

 et non verticale, comme elle doit toujours être, la vérification des 

 révélations de M. Conies : l'effet de la gommose). «Plusieurs cham- 

 pignons hâtent leur destruction ; le plus dangereux, dans les vigno- 

 Isles à sol humide, c'est le Kœsleria dont le mycélium envahit 

 l'écorce et le bois des parties souterraines de la vigne. Ce parasite 

 reste vivant plusieurs années sur des racines mortes. De là il envahit 

 les racines des plantes de remplacement et celles des ceps environ- 

 nants. » Cette dernière affirmation, contredite par la majorité des 

 observateurs (2), me semblerait une simple hypothèse et j'aimerais 

 à obtenir des témoignages nettement probants, pour croire au para- 

 sitisme possible du Rœsleria sur des racines vivantes et saines, si. 

 je n'avais présent à l'esprit le fait du Slereum, autre habitant du 

 bois mort, révélé par AL (]ornu ! Tout est donc possible pour le plus 

 fort dans la lutte d'une cryptogamme vigoureuse contre une phané- 



(I) Voici la singulière remarque que j'ai faite il y a plusieurs années déjà et que 

 j'ai consignée dans mon Histoire des Champignons d'Europe, page !21, touchant la 

 force propulsive et de pénétration du Mycélium d'une autre Polyporée : « Mon oncle, 

 le commandant Rulh, avait fait établir, par un ouvrier du pays, sur sa propriété de 

 Castanet, près de Toulouse, une tonnelle en fer dont on avait scellé dans les murs la- 

 téraux les supports également en fer, au moyen de plâtre délayé et de coins en bois 

 dur. Cet ouvrage fut subitement ébranlé et détaché de ses supports au bout d'un 

 mois. On dut envoyer chercher un ouvrier plus capable qui refit le scellement. Mais 

 un mois après, les supports, au nombre de seize, furent encore descellés et c'est alors 

 ([ue mon attention ayant été appelée sur un événement que dans le pays on qualifiait 

 de sorcellerie, je reconnus dans chaque trou de scellement une prodigieuse quantité 

 du très vulgaire Polijporus versicolor Fr. qui avait, pendant deux fois, chassé au de- 

 hors les supports en fer » malgré la pression absolue du plâtre et du bois dans le 

 vide qui avait été rempli, le mycélium avait trouvé moyen de pénétrer le bois servant 

 de coin et de le dilater au point de le chasser au dehors! 



(-2) Dans le travail de MM. Foex et Viala que l'on a lu plus haut, ces auteurs ont 

 écrit, touchant les fihrillaria qu'ils se refusent à considérer, à rencontre de l'opi- 

 nion émise par M. Hartig, comme la souche du Pourridié (Rœsleria) : « Dans aucun 

 cas nous n'avons vu le flhrilliiria se développer dans les tissus sains », mais un peu 

 plus loin, ces estimables auteurs ajoutent : « Nous avons pourtant trouvé, mais rare- 

 ment, le mycélium du /?i«s?e/-ta dans les tissus sains. » S'agissait-il bien de ce my- 

 célium? Et comme correctif de cette dernière indication, nous trouvons dans le même 

 travail les lignes suivantes ([ui viennent logiquement, à notre sens, contredire l'avis 

 exprimé par M d'Arbois de Jubainvillc : « Les inoculations que nous avons pratiquées, 

 il l'aide du mycélium du Rœsleria sous diverses formes et dans divers milieux sur 

 des vignes saines et des i)lantes diverses, im nous ont donné aucun résultat. » Ce 



