— ^ — 



Nous allons examiner une à une les vingt-cinq planches du pré- 

 sent fascicule. 



126, Amaniia cariosa Fr. Bois d'Ornée })rès d'Autun (Saùne-ct- 

 Loire). Oct. 1881. — Espèce peu commune en France et aussi très 

 peu connue encore des mycophyles. Les figures de M. Lucand répré- 

 sentent, quant au stipe, les formes diverses connues, courtes, renfor- 

 céesetallongées. Le chapeau est bien olivacéfuligineuxcomme l'indique 

 la description de Fries, et c'est une bonne représentation typique que 

 nous donne M. Lucand. La table X de l'Atlas de M. Gooke rappelle 

 VA. Mi/odes Boit., une forme de VA. n.sj)ér de Secrétan, dont la cuti- 

 cule est fortement nuancée de roux et dont les lames ne sont point 

 blanches comme dans le type français, mais bien jaunâtres. La forme 

 anglaise justifie mieux le synonyme aspcr, car son chapeau est, à 

 tous les âges, absolument floconneux, tuberculeux, tandis que la 

 forme française, du moins celle de Saùne-es-Loire, tout en portant 

 quelques rares verrues assez fortes, les montre très espacées et laisse 

 voir le fonds lisse du chapeau. Dans la forme anglaise le bulbe du 

 stipe est plus raboteux et plus prononcé. Delille (Icon. myc, in de 

 Seynes, Cham}^. de Montpellier, p. 42), a recueilli aux environs de 

 Montpellier le stirps que représente Gooke « ipileo rufo » (1. c), 

 mais M. de Seynes déclare ne pas avoir rencontré l'espèce ; elle 

 aurait donc disparu de nos jours dans cette région. Au surplus, 

 M. Gillet (Hym. Fr. p. 49) a bien distingué les deux formes par ses 

 variétés fiisca et oliraceo. Gependant ce qualificatif fusca manque 

 d'exactitude, puisque notre savant confrère formule ainsi son inter- 

 prétation en langue française : « Ghapeau brun-fuligineux ou rou- 

 geâlre. » Or, la coloration rougeàtre {rufa) appartiendrait bien au 

 type anglais dont nous venons de parler (1). Enfin M. Quélet qui 

 cite dans son livre l'espèce propre aux « collines et bruyères » des 

 Vosges a observé probablement les deux formes à « chapeau brun 

 rougeàtre ou livide. » 



127. Tricholoma nid it ans Fr. Bois des Revireys (Saône-et-Loire). 

 Septembre. — BuUiard a voulu représenter cette espèce dans la 

 figure 1 de son Tab. 574, mais son dessin ne répond pas au cham- 

 pignon que M. Lucand a étudié sur place. Le faciès du champignon 

 que nous avons sous les yeux est grêle, relativement débile, non 

 squamuleux et de coloration très foncée, si nous le comparons avec 

 les spécimens du nord de la France, aussi avec les types anglais dont 

 la plante est de plus fortes dimensions dans toutes ses parties. Le 

 chapeau et le stipe sont rougeàtres, les lamelles jaunes, le stipe très 

 squamuleux et assez épaissi à la base. La figure donnée par M. Gillet 

 tient le milieu comme coloration entre le dessin de M. Lucand, 

 de dimensions comparables à ce dernier , et l'espèce anglaise , 



(I) Les termes équivalents français, anglais ou allemands des qualifications latine^ 

 usitées par les mycologues dans leurs descriptions, notamment par le chef regrette 

 de l'école moderne. If célèlire Elias Fries dans la iiouvelli^ édition de VEpicrisis, pour 

 exprimer les colorations diverses du chapeau, des lamelles, des spores chez les hymé- 

 nomycètPs, sont en ce moment le sujet de recherches sérieuses en Angleterre et en 

 France. Il y a là une sorte de discordance dans beaucoup d'ouvrages français, spé- 

 ciaux, récents même et souvent aussi chez le même auteur contemporain. La lie vue 

 publiera, dans son prochain numéro, une dissertation, écrite pour elle, sui' cet objet 

 et qui apportera, nous l'espérons, un peu de lumière sur cet intéressant sujet : L'in- 

 terprétation française des qiuilificalifs latins, précisant la couleur. 



