c'est-à-dire les descriptions sur le vif et l'analyse microscopique 

 (port, coupe et organes grossis, en couleur, du sujet) que M. Patouil- 

 lard a réunis pour les champignons nouveaux, rares et critiques des 

 montagnes du Jura et des bois des environs de Paris. Voilà un élé- 

 ment d'étude précieux et le complément indispensable de toute flore 

 locale. 



On the Algo-Lichen Hypothesis, by the Rev. James M. 

 Gromiue, (Notice lue le 12 avril 1884, à la société Linnéenne de 

 Londres , parue en janvier 1885 , 24 pages , petit in-8'' , 2 plan- 

 ches). 



M. Grombie aborde de suite la question à résoudre : quelle est 

 l'origine des gonidies lichéniques et quelles sont leurs relations 

 avec le thalle ? Après avoir indiqué les i)remiéres observations sur 

 cette matière, dont il fait brièvement l'iiistorique, et relevé l'opi- 

 nion d'après la quelle les gonidies naîtraient du sommet des hyphes, 

 il aborde les variations de Schwendener et arrive à M. le I)'' Bor- 

 net, « le plus habile, dit-il, et le plus acceptable avocat de cette 

 théorie ». Les conclusions de M. Bornet étaient celles-ci : 1° toute 

 gonidie de Lichen peut être rapportée à une espèce d'Algue ; 2" la 

 connexion des hyphes avec les gonidies est d'une nature telle qu'elle 

 exclut toute possibilité de production d'un organe par l'autre. A ce 

 sujet l'auteur relate les expériences qui ont été faites en cultivant 

 des Lichens par semis de spores. Presque toutes ces expériences, 

 dit-il, partaient d'un principe faux, comme on le verra plus loin ; 

 toutes échouèrent pour la production des gonidies et surtout du 

 thalle. En réalité cette culture en chambre est impossible au delà 

 des premières phases de l'évolution de la spore, et en dehors des 

 conditions de développement normal qui ne se trouvent que dans la 

 nature, ainsi que l'a observé le D"" Nylander {Pyr. Or. p. 31). 



Mais Schwendener imagina une autre culture de Lichens en 

 semant des spores sur des Algues, ou du moins sur des plantes pré- 

 tendues telles. C'est ainsi que M. Rées sema des spores de Collema 

 glaucescens sur le Nostoc lichenoides, M. Bornet des spores de 

 Physcia parietina sur le Protococcus viridis, etc. Ces nouvelles 

 tentatives n'eurent guère plus de succès que les premières. « Même 

 lorsque les spores parvenaient à germer et à former des hyphes, dit 

 M. Grombie, tout ce qu'on pouvait affirmer c'était qu'elles for- 

 maient, avec les Algues, une strticfure ressemblant un peu à un 

 thalle plus ou moins rudimentaire de lichen ». Mais quand même 

 ces résultats eussent été encore plus prononcés, ils ne prouveraient 

 absolument rien. En eftet, les spores de Lichen doivent nécessaire- 

 ment produire des hyphes, avec ou sans la présence d'Algues; et 

 ces expériences ne font pas connaître ce que deviennent ces derniè- 

 res. A ce sujet, l'auteur parle des « singulières expériences synthé- 

 tiques de M. Stald » et renvoie le lecteur à la réfutation « écra- 

 sante » qui en a été faite par M. 0. J. Richard dans son K/iide sur 

 les S>ibs(ratu)ns des Lichens, dont nous avons déjà rendu compte 

 dans la Revue Mycologique. M. G-rombie ajoute que, d'après ses 

 l)ropres observations, des hyphes de Pyrenomycêfes avec des Pro- 

 (ococmcs, au lieu de produire un Lichen, ont tout simplement détruit 

 l'Algue. 



Après les échecs des différentes cultures de Lichens, on peut 



