— 102 — 



chie de remarques, d'annotations et de détails diagnostiques ainsi 

 que de la citation des planches des ouvrages classiques bien connus 

 de Gooke {Illust. Brit. Fiing.), de Fries {Svamp. et Icônes), de 

 Sowerby {Kvfjlisch fwigi), de Kalchbrenner [Icônes Hym. Hiin- 

 f/ariae), de BuUiard, de Schœffer et de Persoon, comme le fait 

 observer fort à propos M. le D"" Mougeot « il n'est pas sans intérêt », 

 disons-nous, il y a un très grand intérêt de comparer le pré- 

 sent catalogue avec le tableau des champignons des Vosges, publié 

 par J.-B. Mougeot, le savant collaborateur de la statistique du dé- 

 partement en 1845, le père regretté du zélé promoteur de la Société 

 mjcologique. Ce tableau comprenait, non seulement les limites 

 administratives, mais aussi les plaines de la Lorraine et de l'Alsace, 

 explorées par Godron, Muhlembeck et quelques autres botanistes. 

 On pourra ainsi se rendre compte des découvertes qui restent à 

 faire dans cette partie de la science, trop négligée jusqu'à nos jours, 

 et de l'utilité qu'il y aurait à établir, sur un grand nombre de points 

 de la France, des groupes d'cludes convenablement centralisées. 

 C'est le moyen le plus efficace auquel on puisse avoir recours, dit 

 M. Mougeot (et les premiers travaux de la Société en donnent la 

 preuve), pour édifier à bref délai la flore mycologique de notre 

 pays ! 



2. Diagramme de rexcursion de la Société mi/cologique sur les 

 sommets vosgiens au mois d'octobre, par M. Lapicque, secrétaire- 

 adjoint de la Société. Cet itinéraire partant de Kichompré, aboutis- 

 sant à Fraize, donne l'indication des espèces rares observées sur le 

 trajet et celle des altitudes ; il pourrait être utilement imité dans les 

 courses futures de la Société en pays de montagnes. 



3. Nouvelle classification naturelle des Discoynycùtes charnus, 

 par M, Boudier, pag. 91-120. 



Rien n'est plus élastique que les bases d'une classification, 

 mais aussi rien n'est plus difficile que de faire un choix stable et 

 logique de ces bases. Dans toute famille végétale, les caractères 

 tirés de la fructification doivent nécessairement être mis en pre- 

 mière ligne, et à plus forte raison doivent-ils tenir la première place 

 dans les principes qui doivent diriger celui qui tente la classification 

 d'une famille ou d'une tribu. Dans ces dernières années nous avons 

 eu pour la tribu des Discomycètes, les importants travaux de 

 MM. Philipps et Cooke en Angleterre, de Fries, de Nylander et de 

 Karsten en Suède et en Finlande, de Fuckel et de Rehm en Allemagne, 

 de Notaris et de Saceardo en Italie, des frères Tulasne, de Grouan et 

 de MM. Gillet et Quélet en France. Chacun de ces auteurs s'est 

 efibrcé de grouper les genres et les espèces de la manière qui lui a 

 semblé la plus naturelle, en tenant compte des affinités spécifiques. 

 Evidemment, chaque distribution est perfectible et c'est l'observa- 

 tion attentive et réitérée qui peut seule améliorer un cadre proposé. 

 Le Conspectus tout récent de M. Saceardo, qui a pour point de 

 départ la forme, la couleur et l'organisation de la spore, organe pri- 

 mordial et de la plus grande importance, nous a séduit comme il a 

 séduit à cette heure un très grand nombre de botanistes. C'est ce 

 Conspectus que l'auteur suivra dans le Sylloge et pour lequel il semble 

 devoir obtenir l'assentiment du i)lus grand nombre des mycologues, 

 cà raison de la voie facile qu'il promet aux analyses. M. Boudier, de 

 son côté, a cherché des caractères tranchés et naturels dans les 



