— 199 — 



rait tomber dans des distinctions })lus on moins snbtilos et impossi- 

 bles à appliquer dans la [)ratique. 



Cependant, tout en proclamant le principe, M. Wharton ne me 

 parait pas y être toujours resté fidèle. Par exemple, il cherche à 

 trouver une difterence entre teslacens rouge de brique, et laterilius 

 rouge de tuile. Les tuiles et les briques sont généralement fabri- 

 quées avec la même terre, et cuites dans le même four, et présen- 

 tent par conséquent à peu près la même couleur. Il pense encore 

 que Fries distingue 'inurinus de myochvoiis : l'un et l'autre me pa- 

 raissent, au contraire, synonymes et devoir signifier /yrîs de souris 

 sans qu'il y ait lieu de se préoccuper, à mon avis, de cette circons- 

 tance que Fries aurait appliqué le terme miirinus à une espèce de 

 champignon d'un gris plus clair , et myochrous k une autre espèce 

 d'un gris plus foncé. 



Par exemple encore le terme fusais, pris isolément, ne peut à 

 mon avis se traduire en français que par le mot brun, qui do même 

 que fuscus désigne un ton foncé et a un sens fort élastique et géné- 

 ral. Or hrunneus est évidemment un terme créé pour désigner la 

 couleur brune. Je condésirerais donc fuscus et hrioineus comme 

 synonymes. Stramineus signifie jaune paille ; Or De Gandolle tra- 

 duit helvolus par jaune-paille, et Bulliard Arjaricus helveolus par 

 agaric i)aillet. N'est-il donc pas plus naturel d'attribuer à ces deux 

 mots le même sens, plutôt que d'avoir recours à des distinctions 

 plus ou moins fantaisistes, et en tous cas bien difficilES à décrire et 

 à faire comprendre. 



En résumé, de môme que certains botanistes réducteurs d'espè- 

 ces, j'avoue que j'aurais pour tendance de réduire le nombre des 

 noms de couleurs, afin de ne pas trop multiplier les nuances, et de 

 pouvoir plus facilement préciser, trancher et distinguer les unes 

 des autres celles qui sont bien caractérisées. 



Après avoir indiqué ma manière de voir sur ces questions, je ter- 

 mine et j'adopte la conclusion de. M. Wharton, :\ sav(jir que ce sujet 

 est difficile, qu'il mérite de nouvelles études ; et j'ajouterai qu'il est 

 d'autant plus à désirer qu'elles soient entreprises et qu'elles abou- 

 tissent à l'ordre et à l'unité, que les noms de couleurs se retrouvent 

 infiniment plus souvent sous la plume des mycologues, que sous 

 celle des autres botanistes, et qu'ainsi la nomenclature des couleurs 

 est une partie fondamentale de la mycologie. 



I)"" René Ferry. 



Voici le mémoire de M. H. Thornton Wharton .• 



« Les noms des couleurs constituent un sujet si vaste et si em- 

 brouillé, que dans les pages suivantes je me suis borné k considérer 

 celles-là seules que l'on rencontre dans la description des Agarici- 

 nées de Fries « Hymenomycetes europœi ». Môme dans ce champ 

 limité, j'ai trouvé encore 200 noms de couleurs, quoique, à une ou 

 deux exceptions près, j'aie évité de rapporter les noms composés. Si 

 j'avais suivi la liste complète que j'ai dressée à l'origine, j'aurais 

 eu à en décrire environ 840. 



Peut-être en ai-je omis quelques-unes quoique j'aie consacré plus 

 de 20,000 lignes de latin écrit avec concision, à trouver ceux que 

 j'ai réunis pour la présente étude. 



« Pour une si longue liste de noms il est heureux que chacun 

 n'exige pas des considérations séparées. 



