— 201 — 



entrain de conduire, l'un brun et l'autre rouan-fraise en termes de 

 sportsman ; le voyageur, un tailleur, désignait l'un sous le nom do 

 couleur « cocotte » et l'autre sous celui de « piquette ». 



« Voilà pourquoi les mycologues ont besoin entre eux d'un code 

 et si nous consentons à accepter l'illustre Fries comme législateur, 

 nous devons non pas rechercher ce que devraient signifier ses noms 

 de couleurs, mais bien plutôt quel sens il leur a attribué. 



« Ce qu'il y a de plus étonnant est peut-être après tout cela, que 

 nous ayons un nombre aussi limité de noms de couleurs. Si nous 

 avons une idée claire d'une douzaine de couleurs, il faut nous sou- 

 venir qu'avec celles-là nous pouvons obtenir 479,001,600 teintes, en 

 combinant l'une et l'autre, même en proportions égales. Pour tirer 

 parti de nos noms de couleurs, il nous a fallu grouper autour de 

 chaque couleur type celles qui peuvent lui être assimilées, et indi- 

 quer les différences aussi loin que le permettent les mots composés, 

 en y ajoutant soit des adjectifs pour les qualifier, soit des suffi- 

 xes ou des préfixes. Nous avons tous une idée de la couleur or, par 

 exemple , mais comparez entre elles une douzaine de pièces d'orfè- 

 vrerie, fabriquées en difl"érents temps et en difl'érents lieux, et vous 

 verrez alors quelle extension l'on a pu donner à un pareil nom de 

 couleur. Et si une couleur vive et bien définie varie ainsi, combien 

 davantage est sujette à varier une couleur moins prononcée ! » 



« L'on a beaucoup écrit sur la science des couleurs ; mais je ne 

 connais pas un livre qui ait entièrement épuisé la question de leur 

 nomenclature. La « Chromatographie » de Field, a une grande rér 

 putation près des artistes, mais elle est d'un faible secours pou- 

 nous. Il en est de même du traité classique de Ghevreul, le doyen 

 des professeurs du monde, qui, à quatre-vingt-dix-neuf ans, fait 

 encore son cours de chimie à Paris. » 



« Nous n'avons pas besoin de troubler beaucoup la classification, 

 car une méthode très simple est suffisante pour ce que nous nous 

 proposons. Mais il est bon de connaître comment, ceux qui se sont oc- 

 cupés des couleurs ont l'habitude de les classer : c'est dans ce but 

 que je copie la classification suivante, dans l'une des nombreuses 

 éditions du livre de Field. 



Couleurs neutres : blanc, noir. 



Primaires : jaune, rouge, bleu. 



Secondaires : orangé, vert, pourpre. 



Tertiaires : citron, roux, olive. 



A moitié neutres : brun, marron, gris. 



« Je propose do grouper le blanc et le noir avec le gris, qui est la 

 couleur intermédiaire ; de ranger l'orange, le citron, et le brun 

 après le jaune ; de placer le roux et le marron à la suite du rouge ; 

 de considérer le pourpre comme une variation du bleu ; et de réunir 

 l'olive au gris. Les couleurs sombres dominent si évidemment parmi 

 les champignons, qu'il est plus facile de les comprendre en les regar- 

 dant comme des dérivés des couleurs-types, qu'en les rapportant à 

 ces couleurs-types elles-mêmes, celles-ci étant trop vives et trop 

 éclatantes pour servir de terme do comparaison. 



« La complication des couleurs sur les champignons est si 

 grande, qu'il est souvent difficile de déterminer la couleur type de 

 laquelle elles dérivent. C'est un embari'as qui s'est toujours pré- 

 senté à moi, lorsque j'ai essayé de les classer. » 



