212 



20. 1) e n d r d c h i u m e p i s t o m u m , Saccardo et 

 Briard. Groupes très-petits, superficiels, rose-pâle, 1/10 mill. diam., 

 conidies nombreuses, très-petites, ovales, liyalines sous le micros- 

 cope, simples 4=2 ; basides rameuses, hyalines, fasciculées, diffici- 

 les à observer, 8-12=1. — Hab. sur les ostioles du Quatcrnaria 

 Persoo7iii, à Trojes. (Briard n" 32). 



21. F il s a r i u m t e h e l l u m , Saccardo et Briard. Tapis 

 brun-noir, formé par des filaments serrés, entre-croisés, septés, 

 6-7 micro, diam. ; basides très-courtes, conidies nombreuses, hya- 

 lines sous le microscope, ressortant comme une poussière blanche 

 sur le fond brun du tapis, fusiformes, droites ou courbées-falcifor- 

 mes, 1-3 septées, 12-28=3,5-4. 



Hab. sur un tronc pourrissant du Brassica oleracea, à Troyes. 

 (Briard n'^ 31). Major Briard. 



Note sur les Gonidies d'un Gyalecta par M. l'abbé Hué. 



Le mémoire de M. Tabbé Ilué qui suit, a été communiqué par lui 

 à la société botanique de France, pour être publié dans son Bulle- 

 tin. Contrairement à ce qui se pratique au sein de toutes les com- 

 pagnies savantes qui implicitement ou explicitement, en accueillant 

 les communications de leurs associés, déclarent ni approuver 7ii 

 impronver les idées que ces communications renferment, la société 

 botanique est paraît-il devenue à cette heure plus schwendéné- 

 rienne que le chef lui même de la singulière théorie Algo-Licheni- 

 que ! car elle a invité l'auteur à compléter... sa communication..., 

 où à reprendre son article ? L'injonction n'a pas converti le fer- 

 vent adepte de la vérité, c'est-à-dire de l'indivualité propre des 

 Lichens ; aussi le Bulletin de la société botanique déclare que M. 



l'abbé Hué a retiré son mémoire L'inquisition... scientifique 



fait du chemin. La grande société de Paris veut la lumière sous le 

 boisseau, mais que peut-elle craindre d'une discussion ou l'idée 

 qu'elle partage, est celle de la minorité ? E controversa fiât lu.c. 

 Nous ne pouvons pas dire avec quelques uns de ses amis que la 

 société botanique est infaillible, et qu'elle fait bien d'étoufter une 

 voix qui ne s'harmonise pas aveccellede tousses membres dirigeants. 



G. R. 



Vous connaissez ce problème physiologique posé depuis^ une 

 vingtaine d'années, et résolu de deux manières tout-à-fait différen- 

 tes. Les Lichens ont-ils une individualité propre, ou bien ne sont- 

 ils que l'association de deux plantes distinctes, d'une Algue et d'un 

 (Champignon ? 



Schwendener, avec les botanistes qui le suivent, répond : con- 

 rairement à ce que vous voyez à chaque pas dans la nature, les 

 graines ou spores de lichen ne sont pas capables de donner nais- 

 sance à un individu semblable à celui qui les a produites, c'est-à- 

 dire à un lichen, mais de leur germination il naît un Champignon. 

 Ce champignon, ordinairement un Ascomyeète, émet des hyphes ou 

 filaments, qui en se développant, rencontrent de petites Algues soit 

 une Sirosiphonée, soit une Nostocacée, ou encore une Ghroococca- 

 cée, uaie Gonfervacée, une Ghrooléi)idée, une Palmellacée, etc. Ces 

 algues deviennent la proie de l'Ascomycète, qui les enserre dans 

 ses filaments ramifiés et les retient prisonnières. 11 y a là un mé- 



