— 242 



3 millimètres de diamètre. » M. le D'" Qaelet verrait dans cette nou- 

 veauté, le L. frafjilis de Vittadini ? 



Voici les principales espèces de la dernière récolte estivale dans 

 la forêt de Fontainebleau : Amcmifa Persoonii Fr. (vérifié déjà par 

 M. Quélet à qui M. Bernard l'avait adressé dès sa première appari- 

 tion). Lcpiota Friesii¥v. un seul échantillon ! Plioliot a prae^.ox Fr. 

 P. aegerita Fr. rare. Lwcyhe rimosa Fr. commun. Bolbidus vitel- 

 liniis Fr. Rare, ainsi que liussula viresce>isVr. Bolelus clirysenteron 

 Bull, et B. siihtomenlosus h. (les caractères établis pour séparer ces 

 deux espèces voisines ont nécessairement peu de valeur, puisque 

 nous avons retrouvé de nombreux intermédiaires.) J5o^e/i«s rciiculu- 

 tics Schœtf., espèce trop voisine du B. ediilis pour conserver son au- 

 tonomie. (Voir la note de M. E. Boudier dans le Bulletin de la 

 Société botanique 1875, p. 321. 'XXXNW). Polyporus sqiiamosus-^aw 

 abondant mais en exemplaires gigantesques Fr. [i] Poly parais resino- 

 siis Fr. et P. pinicolaYv . fort rares. Geasier Schmidelii Vitt., sous 

 les sapins. (Le rare et bien curieux Polypjorus Sdiioeinitzii Fr. dont 

 M. Feuilleaubois conserve l'exemplaire géant donné l'an dernier par 

 les pins de la forêt, ne s'était pas encore montré!) Avec le concours 

 actif et journalier de MM. Bernard et Feuilleaubois, il faut s'gtten- 

 dre à de fréquentes découvertes. Malgré les visites incessantes des 

 botanistes parisiens et des étrangers, la forêt semble toujours aussi 

 inépuisable que mystérieuse dans ses productions végétales. (2) 



M. Feuillebois appella notre attention sur deux parasites qui atta- 

 quent en ce moment les cultures maraichères des environs de Fon- 

 tainebleau : h'Urocystis cœpidae Farlow, signalé en Franco par M. 

 Max. Cornu, dès 1879 et qui persiste à envahir et à détruire le bulbe 

 de l'Oignon blanc, aussi la maladie des Salades, connue sous le nom 

 vulgaire de mewiier (Peronospora ganglii/brïuis Cke). Nous visi- 

 tâmes plusieurs potagers envahis par ce dernier parasite beaucoup 

 plus ancien en France que le précédent, mais assurément plus pré- 

 judiciable à la culture, puisqu'un groupe de maraichers a assuré un 

 prix de 10,000 fr. à celui qui pourra efficacement le faire disparaître. 

 Notre confrère a publié dans un journal de P^ontainebleau, une note 

 reproduite par le Bulletin do la Société d'Horticulture deSenlis dont 

 la conclusion pratique est très sage et mérite d'être préconisée : M. 

 Feuilleaubois recommandait 1° de ne repiquer qu'un plant qui offri- 

 rait une belle apparence : les plants menus et grêles devant être 



(1) En octobre 188:'., M. Léon Cavrois a recueilli, à Fonbauzard (Haute-Garonne) 

 d^ magniriques exemplaires du Polijporus squamosus (Rcv. niyc. Janvier 1881) au 

 moment de la lecture de notre impression (fin septembre). M. Cavrois (jui a re- 

 U'ouvé plusieurs spécimens de la même espèce et de dimension extraordinaire sur 

 le même arbre (un ormeau malade du parc de M. le comte d'Ayguesvives) nous les 

 adresse avec la note suivante : " C''t ormeau a été étêlé il y a quelques années. 

 Aujourd'hui se trouve vers la partie supérieure du tronc, à 'A mètres du sol envi- 

 ron, une excavation qui n'existait pas il y a deux ans. Les individus (|ue j'ai ré- 

 coltés étaient superposés les uns aux autres. jLes sLipcs s'enfonçaient dans Texcava- 

 tiun, profonde de IS centimètres environ, et s'attachaient ancifunli- l'arbtv dont 'ûs 

 semblaieut s'assimiler la substance en offrant dans leur développement une vé- 

 gétation très vigoureuse et réellement surprenante » 



(-2) La récolte des Lichens fut écourtée et n'offrit aucune espèce bien remarcpiable. 

 M. Nylander s'était excusé de ne pouvoir se joindre à nous, mais il avait écrit ([uel- 

 ques mois sur la théorie toujours virul^ite algo-lichénique. Le schwendénéri^ne perd 

 du terrain, même en Allemagne, nous disait-il. Un de nos correspondants, le docteur 

 Stizenberger, ami du protesseur de Barry, m'écrivait, il y a quelques jours ; On peut 

 sûrement assurer que la théorie Schwendénérienne est fausse...» 



