— 24(3 — 



crétairo de notre Société de botanique, visiter des semis de Pi/rola 

 rotundifolia malades et compromis, Je fus très surjjris de les trou- 

 ver couverts du Caeoma Pyrolae. Ma surprise fut plus com})lète 

 quelques instants après avoir vu les serres à l)outures, ou M. Morel 

 me montrait des miliers de greffes de Clématites horticoles complè- 

 tement ravagées par l'araignée; il m'introduisit dans une serre 

 neuve , isolée des autres, ou toute son attention comme amé- 

 nagement, avait été d'éviter l'introduction des champignons. Le sa- 

 ble avait été pris à la rivière (La Saône) choisi pur et bien lavé, le 

 terreau et fumier amenés de lieux non contaminés, les vases neufs 

 et soigneusement lavés, etc. 



« Malgré toutes ces précautions et contre son attente, je lui mon- 

 trai sa serre plus contaminée que toutes les autres et de plus j'eus 

 l'agréable surprise (si je puis m' exprimer ainsi au sujet du redouta- 

 ble ennemi des jardiniers), de voir riijphomycôte dans le plus 

 complet état de fructification. Au premier examen de la dernière 

 phase du champignon, je n'eus pas de peine à reconnaître l'erreur 

 que M. Thierry et moi avions commise en rapportant l'ancienne 

 production stérile aux Alorticr elles. M. Saccardo a reconnu un Spi- 

 caria nouveau qui recevra le qualificatif d'arachiioidea Sacc. et Th. 

 dans le Sylloge, T. IV, sous presse. 



« J'étais bien disposé à faire, pour vos Fnngi Gallici, une 

 belle centurie de cette nouveauté ; mais il fallait dépoter un certain 

 nombre de plantes de valeur. Tout dévoué qu'est M. Morel, il hési- 

 tait devant un sacrifice ou plutôt devant la crainte de perdre des su- 

 jets uniques, fruits de ses expériences horticoles, aussi la récolte fut 

 remise. Mais la fructification s'est arrêtée avant l'accomplissement 

 de mes désirs. » 



Les champignons parasites des blés de La Brie 



Une polémique vive et persistante a été engagée dans divers 

 journaux du département de Seine-et-Marne, touchant la cause 

 réelle de la perte à peu près générale, cette année, de la récolte du 

 blè dans diverses communes de ce département, entre M, le docteur 

 Lamothe de Mormant et M. A. Gassaud, directeur de la station 

 agronomique. Le premier signalait divers parasites qu'il avait étudiés 

 microscopiquement sans préciser l'espèce à laquelle ils pouvaient 

 être rapportés, le second persistait à voir bien à tort, sans doute, 

 dans les spores des formes diverses observées « deux états successifs 

 de développement du même champignon, le Pticcinia graminis », 

 unique cause, prétendait-il, des ravages constatés. 



Nous avons reçu de M. le docteur Lamothe, à Toulouse et à Fon- 

 tainebleau, des s[)écimens des blés contaminés (chaumes, feuilles et 

 épis), aussi des poussières recueillies après le battage de ces mêmes 

 blés. Nous avons étudié attentivement les échantillons. Nous avons 

 soumis les prémices de nos observations à notre ami et savant col- 

 laborateur, M. le professeur P. A. Saccardo, de Padoue, non seule- 

 ment pour obtenir un contrôle rigoureux de notre examen, mais 

 aussi à raison d'une invasion du même fléau, observée en ce moment 

 dans les cultures italiennes. Tout d'abord, nous publions la dernière 

 note bien faite et très consciencieuse de M. Lamothe. Nous la 

 ferons suivre de notre examen conforme à celui de M. Saccardo. On 

 verra que le sagace observateur de Mormant avait raison d'insister 



