— 248 — 



Kst-ce à dire que lorsque les cultivateurs auront détruit les vine- 

 tiers qui bordent leurs champs ils seront à l'abri de la rouille ? Je 

 n'hésite pas à dire : 7ion, non. Il est probable, en effet, que ce para- 

 site possède à son serviee plusieurs agents de transmission qui nous 

 sont encore inconnus, je l'ai déjà dit dans mon précédent article en 

 engageant les savants à étudier la question. Le fait est d'autant plus 

 probable, qu'un savant anglais, M. Plowrigth a rencontré sur les 

 feuilles du Mahonia aquifolia nn ^EcicUnm c[n] serait un état hymé- 

 nophore dû aux teleutospores du Puccinia graminis (voir Revue my- 

 cologique, sixième année, page 128. A coup sûr le Mahonia aquifo- 

 lia n'est pas le seul. Le remède serait donc inefficace. Serait-il radi- 

 cal, que nous serions peut-être débarrassés de la rouille, mais le 

 serions-nous également de la maladie qui a détruit les blés deRouvraj ? 

 C'est le quod est demonstrandmn. 



Sur ces blés, en eftet, on a trouvé le Puccinia gramiyiis qui est 

 facile à reconnaître à l'œil nu et l'on s'est empressé de dire : ^^ost 

 hoc, ergoproptér hoc. 



Je n'ai pas cru devoir me prononcer si vite sur une question qui 

 doit être sérieusement et longtemps étudiée et nécessite de nom- 

 breuses recherches qu'on serait bien en peine de trouver dans tous 

 les traités de botanique. Si nous marchons, en eifet, d'un pas à peu 

 près certain dans les sciences positives, comme la chimie ou la phy- 

 sique, dont les lois qui nous sont connues jusqu'ici reposent sur des 

 données parfaitement définies et coordonnées, il n'en est pas de 

 même quand nous pénétrons dans le grand laboratoire de la nature 

 où tout se passe sous le voile du mystère et dont nous n'avons encore 

 pu pénétrera fond aucun des arcanes. Qui nous dira jamais comment 

 elle fabrique un grain de blé ? 



Ce qui s'est passé cette année dans la belle plaine de Rouvray, est 

 un fait probablement unique dans les annales de l'agriculture, je 

 l'ai déjà dit. On pensait jusqu'à ce jour, qu'il était indispensable que 

 le sol et l'atmosphère possédassent un certain degré d'humidité pour 

 favoriser le développement des champignons supérieurs aussi bien 

 que celui des plus petits ; voilà que tout à coup, inopinément, et 

 après une longue période de sécheresse compliciuée de vent nord-est, 

 apparaît un champignon qu'on ne rencontre communément qu'à l'au- 

 tomne, ajtrès les matinées brumeuses, sur les nombreuses graminées 

 qui bordent les chemins vicinaux, car s'il les attaque après un prin- 

 temps très humide, elles se rétablissent lorsque le beau temps revient 

 et la rouille disparait. Le Puccinia gramijiis qui ne se développe 

 ordinairement que sur la tige et très rarement sur les feuilles, 

 n'influait pas ou presque pas sur le rendement des céréales, tandis 

 que cette année il les a détruites. 



J'ai donc pensé qu'il y avait quelque chose d'anormal ; j'ai crié 

 gare et j'ai commencé quelques recherches, espérant que de plus 

 compétents en feraient de leur côté et que du travail commua surgi- 

 rait la lumière. 



En attendant que les éminents mycologues qui s'occupent de la ques- 

 tion prononcent en dernier 7'essnrt, je crois devoir prouver à ceux 

 qui ont bien voulu me lire jusqu'ici que je ne suis pas resté inactif 

 et que j'ai fait moi-même quelques pas dans cette recherche. 



En outre des champignons à forme régulière, allongés, toujours à 

 deux loges et stipités que j'avais signalés et qui ne sont que les 



