-28- 



Trichia fallax Pers., Chondrioderma difforme Pers., Gh. fiori- 

 forme Bull., Physarum cinereum Pers., Lamproderma physaroïdes 

 A. et S., Lycogala miniata Pers., Stemonitis fusca Fr., S. ferruginea 

 Fr., Arcyria incarnata Pers., A. puuicea Pers. 



Un genre de trop (Phlebophora Lev.) dans la division des 

 Hyménomycètes. 



Leveillé décrivit en 1841 {Annales des sciences naturelles, Octobre 

 p. 238. Tab. 14. f. 5.) une Auricularinée? nouvelle trouvée deux fois 

 de suite, sous les Pins, dans l'ancien jardin de la Malmaison, prés de 

 Paris, et pour laquelle il établit le nouveau genre Phlebophora. La 

 nouveauté spécifique fut le P. campanulata Lev. ainsi caractérisée: 

 cbapeau campanule, visqueux, blanc-jaunâtre, de consistance 

 coriace trémelloïde porté par un pédicule central, plein, dénudé, blanc; 

 hymenium (face inférieure du réceptacle) couvert de veines très 

 petites et dicliotomes, naissant du sommet et s' étendant à la marge. 

 Dans la note qui faisait suite à la diagnose latine, Leveillé ajoutait: 

 « S%)ores blanches; j'ignore leur forme (sic) et comment elles sont 

 fixées à l'hymenium. » 



Vingt ans plus tard, Leveillé, qui n'avait pas eu d'autres échan- 

 tillons que ceux de sa première description, écrivit l'article Phlebo- 

 phora du Dic/jonnaire univ. cVhisl. naturelle de d'Orbigny, et il 

 réédita son ancienne diagnose ; toutefois il redressa ainsi sa première 

 déclaration : « Les spores n'ont pas été constatées. » Des deux 

 échantillons primitivement étudiés par Leveillé, l'un était-il fertile et 

 le second stérile? 



Aucun auteur depuis 1841 n'a eu à parler de la rare et curieuse 

 découverte de Leveillé. Cependant Kl Fries. dans une note du 

 Summa veget. Scand. (page 329) cite le genre de Leveillé à l'occa- 

 sion de sa mention de la tribu des Auricularinées en exprimant le 

 regret de ne pouvoir, en l'absence du ehampignion qu'il ne connaît 

 point, lui assigner une place définitive. L'illustre mycologue, 

 toujours très perspicace et présumant un cas anormal, ajoute : « Forte 

 Agaricinum est in icône (habitu Iîyijrophori fomicati) venae vix 

 conspiciuntur. Merulius torlilis Schum. pro H//(/rophoro abortivo 

 sunitus, congener videtur. » 



Le 12 octobre dernier, M. Bernard, l'auteur estimé des Cham- 

 pignons observés à la Rochelle, et M. Feuilleaubois, notre zélé coopé- 

 rateuiy rencontrèrent dans la forêt de Fontainebleau 3 ou 4 

 Hyménomycètes atrophiés, d'assez forte taille, qu'ils envoyèrent à 

 M. Boudiercà Montmorency et que ce dernier, ancien élève et ami de 

 Leveillé, rapporta sans hésitation au rare Phlebophora campanulata 

 dès lors retrouvé ! 



A quelques jours de là, le 25 octobre, c'est M. Feuilleaubois qui 

 nous l'app it, MM. E. Boudier, Boze, Locré, Grillet, Guisin, Rolland 

 et Costantin, venus de Paris pour faire une excursion mycologique 

 générale clans la forêt de Fontainebleau, furent accompagnés par 

 MM. Bernard père et fils et M. P'euilleaubois. Parvenus dans un fourré 

 d'Epicéa où avait été précédemment découvert le Phlebophora, ces 

 messieurs retrouvèrent de nouveau, en nombre, le curieux cham- 

 pignon. Voici le passage de la lettre de notre collaborateur qui 

 accompagnait quelques exemplaires du rare champignon : « Le type 

 qui m'avait frappé par l'absence de lamelles et que vous recevrez 



