— 66 — 



et développées avec la rapidité qui leur est propre. Peu après, 

 Treub (Lichenen cultur. Bot. Zeitung, 1873) reprit les expériences 

 de Bornet, il vit de même les hyphes entourer les algues et les pé- 

 nétrer, mais sans obtenir d'autres résultats. — Quand nous aurons 

 encore cité les noms de Fuisting (Beitrage zur entwickelungs 

 geschichte der Lichenen. Bot. Zeitung 1868) Baranetzki (Beitrag 

 zur selbstandigen lebens der Flechtengonidien. Jahrb. fur wiss. bot. 

 1869) il ne nous restera que les travaux de Stahl à analyser. 



EXPÉRIENCES DE STAHL 



Le travail publié par E. Stahl à Leipzig en 1879 (Beitrœge zur 

 Entwickelungs geschichte der Flcchten. Heft II. Uéber die Bedeic- 

 tung des Hymenialgonidien) est de beaucoup le plus important. 

 C'est celui sur lequel s'appuient principalement tous les défenseurs 

 de la théorie de Schwendener et avec raison, -car seul Stahl a pu 

 sans conteste reproduire un lichen complet et fructifié, ses devan- 

 ciers n'ayant fait qu'entourer certaines algues d'hyphes de lichen. 

 Nous sommes donc obligés de donner de nombreux extraits de cette 

 intéressante brochure et souvent même la traduction complète de 

 certains chapitres. Stahl débute par une introduction dont la repro- 

 duction textuelle est indispensable. 



« /. Introduction. — Lorsque Schwendener, dans le cours 

 de ses recherches, eut étendu à toute la classe des Lichens les pro- 

 positions émises par de Bary tout récemment au sujet des Colléma- 

 cées et des Byssacées dans le sens d'un parasitisme spécial, il restait 

 pour le complément de la démonstration ta expérimenter syntheti- 

 quement les résultats obtenus par la voie anatomique et analytique 

 et à essayer de reproduire un thalle de lichens, au moyen de ses 

 deux composants probables, l'ascomycète et l'algue. Car, si les re- 

 cherches de Schwendener lesquelles, entre-temps, avaient été com- 

 plétées par les observations de Bornet, Frank et autres, avaient 

 élucidé la question principale aussi clairement que la voie ouverte 

 permettait de le faire et si on devait admettre l'idée d'un parasi- 

 tisme, jusqu'ici sans exemple, dans le règne végétal comme la plus 

 véridique explication de l'état de choses existant, on devait encore 

 aux contradicteurs, toujours non convaincus de la nouvelle théorie, 

 la preuve résultant de la synthèse. Pour aucun lichen on ne con- 

 naissait l'histoire de son développement commençant à la germina- 

 tion de la Spore, finissant au thalle fructifié avec sa forme typique. 



Les observations publiées dans ce qui suit sont destinées a com- 

 bler cette lacune. Elles s'appliquent aux lichens qui dans les cir- 

 constances particulières ont donné les résultats les plus favorables 

 et sont par cela très propres à dissiper les dernières préventions des 

 adversaires de la théorie Schwendenérienne. 



La question bien posée, les premiers essais sur la voie de la cul- 

 ture dans le but de compléter les moyens de preuves de Schwen- 

 dener sont faits par Bées, lorsqu'il semait les spores du Collema 

 glaucescens sur, ou plutôt prés du Nostoc lichenoides. Il vit les 

 petits tubes germinatifs des champignons s'enfoncer dans la gélatine 

 du Nostoc, s'y ramifier et' former un véritable morceau de thalle de 

 Collema sans pourtant atteindre la fructification. 



Bornet reprit les expériences de Bées en ce sens qu'il réunit les 

 spores du Collema pulposumà une jeune colonie de Nostoc lichenoi- 

 des. Il vit, comme Rees les hyphes germées sorties des spores, en- 



