forment toujours avant les hyphes. — 5° Parmi les lichens parasites, 

 le plus grand nombre ne possède que îles apothécies «'I sont totale- 

 ment dépourvus d'hyphes. Un seul des faits précédents ajoute 

 Nylander suffirait à ruiner le Schwendenérisme. » 



Dans le Flora de 1877, p. 374, il donne de plus grands détails 

 sur le mode de formation des gonidies. D'après lui la couche corti- 

 cale croit graduellement et prend de l'expansion, pendant ce temps 

 une portion intérieure proportionnelle à l'accroissement est résor- 

 bée ; les gonidies deviennent alors libres. Dans ces conditions ou 

 entourées de cellules, ou groupées ou séparées elles constituent la 

 couche gonidiale située entre l'écorce et la médulle. 



Le D r de Krempelhuber n'admet pas la théorie de Schwendener, 

 il ne la combat, du reste, par aucun argument nouveau. Il pense 

 que pour les lichens hetéromères, il s'écoule un temps assez long 

 entre la formation des premiers éléments de l'Hypotballe et celle 

 des gonidies, c'est pour ce motif que les observateurs qui ont fait 

 germer des spores n'ont pu observer la naissance de ces corps et de 

 leur contenu vert. Il est probable que les hyphes uniques, c'est-à- 

 dire celles de la couche corticale développent des gonidies qui se 

 multiplient rapidement par divisions, de manière à former la couche 

 gonidiale. Puis le lv de Krempelhuber dit que si les essais d'ense- 

 mencement des spores n'ont pas reproduit un thalle complet, ce 

 n'est pas parce que l'algue manquait, mais parce que dans le cabi- 

 net on n'a pu réunir toutes les conditions biologiques qui se trou- 

 vent dans la nature. 



Nous trouvons dans la Cryptogamie illustrée de M. C. Roume- 

 guère (Paris 1868) une très chaude défense de l'autonomie des 

 lichens. Il est bien certainement le premier lichénologue français 

 qui ait résolument combattu Schwendener dans un moment où l'en- 

 gouement était général pour tout ce qui touchait à la théorie algo- 

 i!i é nique et l'honneur doit lui en être laissé. 



Un de nos lichénologues les plus autorisés, le D r Th. M. Fries 

 se prononce également en faveur de l'autonomie dans la préface de 

 ses « Lichenographia scandinavica » (Upsala, 1871). Voici le ré- 

 sumé de son argumentation : Le thalle des lichens conserve une 

 forme constante suivant l'espèce et ceci dans toutes les localités, 

 cela tient à ce que les hyphes se développent d'abord. Or, comme 

 elles représentent le parasite, elles ne devraient apparaître qu'a- 

 près la plante nourricière Les algues un des composés des 



lichens devraient se plaire dans les mêmes lieux que ceux-ci ; 

 or il n'en est rien.... Toutes les fois que dans la nature on observe 

 un cas de parasitisme, la plante nourricière s'étiole et dépérit ; ici 

 ce serait le contraire, l'algue enveloppée et sucée par le parasite 

 s'accroitrait et deviendrait plus florissante et plus vivace. 



Dans tous les lichens les gonidies sont enveloppées par les hy- 

 phes, dans beaucoup d'espèces la couche corticale entoure tout le 

 lichen. Pour que les gonidies vivent et se multiplient il faut qu'el- 

 les puissent tirer leur nourriture des parties voisines. On ne peut 

 nier que l'eau pluviale imbibant le thalle, les gonidies n'y trouvent 

 une partie de leur nourriture, mais l'eau seule ne peut créer le 

 Protoplasma, la Chlorophylle, l'huile, etc., etc., qui constituent les 

 gonidies ou y sont inclus ; il faut donc que celles-ci prennent aussi 



