— 79 — 



rEndocarpon pusillum. Hethv. ; mais certainement la Verrucaria 

 Garovaglii. Montag., puis il conclut qu'il y avait en présence une 

 spore et des hyphes, mais non une algue et un champignon et c'est 

 ce qu'il eût fallu pour une synthèse Logique. 



Discutant ensuite les résultats obtenus, l'auteur anglais dit que 

 deux objections se présentent fatales à la théorie et suffisant pour la 

 ruiner. La première est relative à la nourriture des hyplies du 

 champignon par les algues captives. Toutes les plantes sur lesquelles 

 vivent des parasites finissent par s'épuiser et périr. Comment, du 

 reste, emprisonnées de toutes parts par leur tyran, n'ayant aucune 

 communication avec l'extérieur, les gonidies pourraient-elles 

 trouver la large quantité de nourriture nécessaire? Le prin- 

 cipal agent de nourriture des lichens est l'eau qui traverse la couche 

 corticale et pénètre jusqu'à la couche gonidiale où est surtout placée 

 la vie végétative ; les gonidies ne sont, du reste, pas des agents 

 nutritifs spéciaux comme instruments d'absorption d'acide carboni- 

 que, mais plutôt des stimulants de la vie. Conséquemment ni pau- 

 vre prisonnier, ni tyran comme dans la théorie de Schwendener. 



La seconde objection d'une grande force est que dans la structure 

 des lichens, il n'y a ni mycélium de champignons, ni colonies d'al- 

 gues. De plus, les lichens devraient se trouver surtout clans les 

 lieux oh abondent les champignons et les algues et il n'en est rien. 



M. Crombie rappelle ensuite les différences qui existent entre les 

 hyphes des lichens et des champignons telles qu'elles ont été indi- 

 quées par Nylander. Il y a également une grande différence entre 

 les gonidies et les algues. La théorie algo-lichénique étant renver- 

 sée, il n'en reste pas moins à indiquer quel est le mode de forma- 

 tion des gonidies et le lichénologue anglais termine sa brochure 

 par l'examen des théories de Tulasne, Archangeli et Nylander, re- 

 poussant les observations du D r Minks. 



Nous devons une mention toute spéciale à M. Th. Brisson, qui, 

 dans une brochure intitulée : « Examen critique de la théorie de 

 M. Schwendener. (Châlons-sur-Marne, 1877), avait fait déjà l'histo- 

 rique de la question d'une façon qui aurait rendu notre petit tra- 

 vail peu utile s'il ne s'était arrêté avant les expériences de Stahl 

 qui étaient alors inconnues et qui sont cependant la partie capitale 

 d'une discussion sur la théorie algo-lichénique. Après avoir passé 

 en revue tous les auteurs qui ont écrit pour la question ou contre elle, 

 il résume son œuvre. Quant à la question des zoospores dans les 

 gonidies, elles ne pourraient sortir des cellules gonidiques et n'au- 

 raient aucune place pour se mouvoir. Or la nature ne se trompe 

 pas ainsi et ne commet pas de tels non sens. Cependant il ne faut 

 pas le nier, les zoospores pourraient se former dans les gonidies 

 libres. 



La plupart des algues sont des plantes aquatiques submergées ou 

 ayant besoin d'eau pour leur reproduction ; leslichens, au contraire, 

 au lieu de l'eau recherchent l'air et les hautes montagnes où les 

 algues manquent absolumsnt. 



Les algues proprement dites exposées à l'air se dessèchent et 

 cessent de vivre, imbibées d'eau elles ne végètent pas de nouveau ; 

 la vie des lichens au contraire, suspendue pendant la sécheresse 

 recommence dans les meilleures conditions, l'humidité revenue. 



